Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-4663/2017 ~ М-4035/2017

Дело № 2-4663/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садреева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Садреев Н.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ООО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине Нурмухаметова А.А., управлявшего автомобилем «КАМАЗ», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Форд Фокус», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО СК «Мегарусс-Д», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

.... ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 58.637 рублей 66 копеек. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» истец обратился в ООО «Центр судебной экспертизы», согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 100.500 рублей.

.... ответчик доплатил истцу страховое возмещение в сумме 50.362 рубля 34 копейки.

В связи с задержкой выплаты страхового возмещения истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с .... в сумме 75.399 рублей 17 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2.000 рублей и расходы по деффектовке в сумме 1.500 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Юсупов С.Ф. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ООО СК «Мегарусс-Д»-Ушакова О.В. иск не признала, пояснив, что обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом исполнены в полном объеме. Кроме того, истцу была выплачена неустойка в сумме 10.000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно пункту 21 статьи 12 закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что .... по вине Нурмухаметова А.А., управлявшего автомобилем «КАМАЗ», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Форд Фокус», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Истец обратился в ООО СК «Мегарусс-Д», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

.... ответчик выплатил страховое возмещение в размере 58.637 рублей 66 копеек.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» истец обратился в ООО «Центр судебной экспертизы», согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 100.500 рублей.

.... истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, .... ответчик доплатил страховое возмещение в размере 50.362 рубля 34 копейки.

Так как обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком своевременно исполнены не были, однако, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке уплатил у неустойку в размере 10.000 рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО», применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 3.000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 3.000 рублей, что подтверждается договором от .... и квитанциями.

Требования о взыскании расходов по деффектовке подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, что указанные расходы понесены им на принадлежащее ему транспортное средство.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности подлежат отклонению, так как доверенность является универсальной.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Садреева ФИО8 неустойку в сумме 3.000 (три тысячи) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: