Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-4014/2017 ~ М-3177/2017

Дело №2-4014-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иркагалиевой А.М.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Хвостова П. А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хвостов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 383468 руб., почтовых расходов в размере 72 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя 12000 руб., расходов по оплате светокопий в размере 1200 руб.

В обоснование иска указано, что 14.12.2015г. в г.Волгограде с участием принадлежащего Хвостову П.А. на праве собственности автомобиля модели Шкода Октавиа, рег.номер А111ХЕ 134 и автомобиля модели Ниссан Тиана, гос.рег.знак Р560СТ34, находящегося под управлением Галактионовой А.В. произошло ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности водителя Галактионовой А.В. застрахован в ООО «Росгосстрах», риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Хвостов П.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 22.12.2015г., предоставив при этом предусмотренные законом документы для осуществления страховой выплаты, в том числе и заявление об организации осмотра, назначенного на 30.12.2015г.Документы приняты страховой компанией 23.12.2015г. Представитель страховой компании на осмотр дважды не явился. 26.01.2016г. случай признан страховым и была произведена выплата страхового возмещения в размере 152577 руб. 30 коп., 19.02.2016г. произведена выплата в размере 44152 руб. Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 27.09.2016г. в пользу истца взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 55543 руб. 06 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки. Сумма неустойки ответчиком истцу не выплачена.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Тутыгина М.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Игнатова Ю.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила снизить размер неустойки до 55543 руб.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что14.12.2015г. в г.Волгограде с участием принадлежащего Хвостову П.А. на праве собственности автомобиля модели Шкода Октавиа, рег.номер А111ХЕ 134 и автомобиля модели Ниссан Тиана, гос.рег.знак Р560СТ34, находящегося под управлением Галактионовой А.В. произошло ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности водителя Галактионовой А.В. застрахован в ООО «Росгосстрах», риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Хвостов П.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 22.12.2015г., предоставив при этом предусмотренные законом документы для осуществления страховой выплаты, в том числе и заявление об организации осмотра, назначенного на 30.12.2015г.

Документы приняты страховой компанией 23.12.2015г.

Представитель страховой компании на осмотр дважды не явился.

26.01.2016г. случай признан страховым и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 152577 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №....

19.02.2016г. произведена выплата в размере 44152 руб., что подтверждается платежным поручением №....

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата 76596 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №....

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 27.09.2016г. по делу №... постановлено:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хвостова П.А. сумму восстановительного ремонта в размере 123622 руб. 70 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 8554 руб., и в указанной части решение суда в исполнение не приводить в связи с выплатой.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хвостова П.А. в счет возмещения ущерба сумму в размере 55543 руб., убытки на проведение экспертизы в размере 14000 руб., убытки по сбору документов для страховой компании, по составлению досудебной претензии, по оплате светокопий, почтовые расходы в размере 4737 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66088 руб.

В удовлетворении исковых требований Хвостова П.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда свыше 1000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 руб.-отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ИРБИС» стоимость проведения экспертизы в размере 5053 руб.

Взыскать с Хвостова П.А. в пользу ООО «ИРБИС» стоимость проведения экспертизы в размере 6947 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено по решению суда 153368 руб., что подтверждается платежным поручением №....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки. Сумма неустойки ответчиком истцу не выплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки по основаниям, предусмотренным п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию страховщик в установленный законом срок не выплатил страховое возмещение в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.01.2016г. по 15.03.2017г. Согласно расчету истца, который ответчиком не оспаривался, размер неустойки составляет 383468 руб.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении судом требований истца о взыскании неустойки по тем основаниям, что взыскание неустойки в полном объеме, без уменьшения, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении №263-О от 21.12.2000г.,принимая во внимание отсутствия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требованиям закона снизить размер неустойки с 383468 руб. до 200000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 72 руб. 50 коп.при направлении претензии, расходы по изготовлению копий документов в размере 1200 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 12 000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст. 53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 руб. 00 коп., и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на услуги представителя свыше 5000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Хвостова П. А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хвостова П. А. неустойку в размере 200000 руб., почтовые расходы 72 руб. 50 коп., расходы по изготовлению копий документов в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании неустойки свыше 200000 руб., расходов по оплате услуг представителя свыше 5000 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

... Ю.В.ТРОИЦКОВА