Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-2575/2017 ~ М-1197/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цой Виталия к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цой В. обратился в суд с иском к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства на сумму <данные изъяты>. Предметом страхования определено движимое имущество – транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по правилам страхования включающим риск «Хищение+Ущерб» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую страховую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем транспортному средству причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ», однако признав случай страховым страховщик сообщил, что стоимость ремонта автомобиля экономически нецелесообразно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплата ответчиком не произведена. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» направлена досудебная претензия с необходимым пакетом документов, ответ на которую истцу не направлен. Считает, что страховщик должен возместить страховое возмещение в размере <данные изъяты>, исходя из суммы страхования определенной в договоре страхования. С целью восстановления своих нарушенных прав истец был вынужден нести судебные расходы в виде оформления доверенности, кроме того нести расходы по оплате услуг представителя. Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в размере расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО6 Не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление.

В судебное заседание сторона ответчика не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке, о чем имеется телефонограмма.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование в РФ осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом ч. 3 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства установлено, что Цой В. на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота-Камри», 2016 г. выпуска, государственный регистрационный знак Н 684 ТЕ 27.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7. и ПАО «САК Энергогарант» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (ТС) на основании Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, Условий страхования легковых автотранспортных средств, микроавтобусов и минивэнов по продукту «Защита плюс», акта осмотра, о чем свидетельствует Полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Полису, объектом страхования является транспортное средство «ДД.ММ.ГГГГ», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №, по страховым рискам «Ущерб» и «Угон».

Страховая сумма, то есть сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, составила <данные изъяты>

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на автодороге <адрес> 600 км 970 м совершен съезд с дороги с опрокидыванием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 в кювет, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения (деформация всех частей кузова, двух передних литых дисков, разбито лобовое и заднее стекло, два боковых зеркала, вся передняя оптика, задний левый световой сигнал. Возможны скрытые повреждения ходовой части, двигателя, кузова, салона авто).

Материалами дела подтверждается, что Цой В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «САК Энергогарант» с заявлением о возмещении страховой суммы, предоставив стороне ответчика заявление, справку ДТП, схему ДТП, определение об отказе в возбуждении дела, паспорт, СТС, водительское удостоверение участника, полис, что не оспаривалось стороной ответчика.

Также представлена претензия Цой В. от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ПАО «САК Энергогарант», с требованием об исполнении страховщиком обязательств в части выплаты страхового возмещения в связи со страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что стороной ответчика в адрес стороны истца направлялся ответ на заявление, мотивированный отказ на досудебную претензию суду не представлено.

Из направленного на имя <адрес> филиала ПАО «САК Энергогарант» письма ПАО «САК Энергогарант», являющегося головным офисом компании, судом установлено, что событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено правилами страхования автотранспортных средств и может быть признано страховым случаем, вместе с тем страховое возмещение подлежит возмещению в сумме <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, страховая выплата не произведена.

Согласно заключению АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, механизм и характер заявленных повреждений автомобиля соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составит <данные изъяты>

Согласно договору страхования, заключенному между сторонами, Цой В. застраховал риск причинения имущественного ущерба при использовании транспортного средства: «ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий третьих лиц (п. 3.1.2 Правил страхования Энергогарант).

Согласно п. 3 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, условиями договора и обычаями делового оборота, применяемыми к прежним отношениям сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных договором или законом.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования ПАО «САК Энергогарант» установлено, что полная конструктивная гибель – состояние поврежденного автотранспортного средства, возникшее в результате страхового случая, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % его действительной стоимости, определенной на дату заключения договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела.

Таким образом, в силу императивной нормы Закона в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат возмещению убытки, понесённые истцом для восстановления своего права в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, и применяя принцип разумности и справедливости, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым частично удовлетворить заявленное требование в сумме <данные изъяты>

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (ч. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии со ст. 13 штраф Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Как следует из договора на оказание юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать <данные изъяты> в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки на основании ст. 94 ГПК РФ в виде расходов по оплате услуг специалиста АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» по определению стоимости затрат в связи с повреждением транспортного средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Цой Виталия к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «САК Энергогарант» в пользу Цой Виталия в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко