Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-2571/2017 ~ М-1970/2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28февраля 2017 года                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в суд с иском СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 75610,87 рублей, неустойки в размере 46122,63рублей, 50% штрафа, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, оплата услуг независимого эксперта в размере 20000 рублей и судебные расходы: почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 1500 рублей.

    В обосновании своих требований истец пояснил, что 05.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai» г.р.н. № принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля «Форд» г.р.н. № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю истца был нанесен ущерб. Вина ФИО3 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами.

    Истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением по поводу страхового случая, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

    С целью определения действительного размера ущерба истец обратился в ООО “Краевой центр независимой экспертизы и юридического сопровождения”. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 67550,87 рублей, величина УТС составила 8060 рублей.

    Не согласившись с действиями страховой компании ответчика,истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

    Представитель истца в судебном заседание поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, чтостраховой компанией были приняты и рассмотрены документы, подтверждающие наступление страхового случая на основании чего истцу было выплачено страховое возмещение в размере 95610,87рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного представитель ответчика считает, что исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объемедо подачи искового заявления в суд.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

    Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400 тысяч рублей.

    Судом установлено, что 05.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai» г.р.н. № принадлежащего истице на праве собственности и автомобиля «Форд» г.р.н№ под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю истца был нанесен ущерб. Вина ФИО3 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами.

    Истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением по поводу страхового случая, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

    С целью определения действительного размера ущерба истец обратился в ООО “Краевой центр независимой экспертизы и юридического сопровождения”. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 67550,87 рублей, величина УТС составила 8060 рублей.

    В связи с тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 95610,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, до подачи искового заявления в суд.Так как страховой компанией истцу была выплачена в полном объеме до подачи и поступления в суд искового заявления, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства в рамках договора ОСАГО на момент подачи искового заявления ответчик исполнил надлежащим образом, в добровольном порядке произвел истцу выплату и доплату, рассмотрев поступившую претензию, в связи с чем, суд полагает, что не подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

    При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4234,67 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия»о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4234рублей 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: