Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-1976/2017 ~ М-1249/2017

Дело № 2-1976/17

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Седельниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИВ к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 12.03.2017 года произошло ДТП – столкновение 2 автомашин по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № РРВ. В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий КЛС. на праве собственности. 14.03.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство на осмотр. 14.03.2017 между ККВ., действующем от имени КЛС. по доверенности и ФИВ был заключен договор уступки прав требования, который был подано ответчику 15.03.2017 года. 04.04.2017 года в адрес АО «СОГАЗ» направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения. 06 апреля 2017 года страховщик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 239 997,74 руб. В виду того, что выплаченной суммы страхового возмещения оказалось не достаточно для восстановительного ремонта авто, истец был вынужден обратиться к независимым оценщикам. Согласно экспертному заключению № 1049, составленному ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 319 300,00 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 12 000 рублей. 21.04.2017 года ответчиком была получена досудебная претензия о выплате недостающей суммы страхового возмещения, понесенных расходов, неустойки и финансовой санкции, однако до настоящего времени выплата в полном размере не произведена. Просит взыскать сумму страхового возмещения 91 317,26 рублей, неустойку за несоблюдением сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения с 04.04.2017 по 05.04.2017 в размере 6 386,30 рублей, неустойку за несоблюдение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения с 06.04.2017 из расчета 913,17 руб. за каждый день до фактического исполнения денежного обязательства, финансовую санкцию с 04.04.2017 из расчета 200 руб. за каждый день до дня вынесения решения суда, штраф в размере 45 658,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в связи с арифметической ошибкой просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 79 317,26 руб., штраф в размере 39 658,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг экспертизы в размере 12 000 рублей. Ответчиком 02.05.2017 года частично выплачена неустойка в сумме 6 263,93 руб. за период с 04.04.2017 г. по 05.04.2017 г. Просил взыскать неустойку за период с 04.04.2017 по 05.04.2017 в размере 122,37 рублей, неустойку за период с 06.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 793,17 руб. за каждый день;, финансовую санкцию за период с 04.04.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства по 200 руб. в день.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, давая оценку фактическим обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 12.03.2017 года в г.Владивостоке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий КЛС. на праве собственности и <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением РРВ. в результате нарушения последним ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ».

14.03.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство на осмотр.

14.03.2017 между ККВ., действующем от имени КЛС по доверенности и ФИВ. был заключен договор цессии об уступке прав требования, которое было подано ответчику 15.03.2017 года.

Истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 07.10.2016 обратился к ответчику АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

06 апреля 2017 года страховщик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 239 997,74 руб.

Поскольку суммы страхового возмещения было недостаточно для восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту ООО «Компания «Компетент - Сюрвейер».

Из заключения эксперта № 1049 от 14.03.2017 года следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 319 300,00 рублей.

Итого недоплата страхового возмещения составляет 79 302,26 руб. (319 300 – 239 997,74)

Расходы по оплате услуг эксперта составили 12 000 рублей.

21.04.2017 года истцом была подана досудебная претензия о выплате недостающей суммы страхового возмещения, понесенных расходов, неустойки и финансовой санкции.

02 мая 2017 года страховщик произвел истцу выплату неустойки в размере 6 263,93 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Таким образом, требования истца в части взыскания с АО «СОГАЗ» недоплаченной суммы страхового выплаты в размере 79 302,26 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 60, 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2, а также тот факт, что в добровольном порядке страховая компания требования истца не удовлетворила, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 39 651,13 рублей.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключение нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Материалами дела подтверждается, что требования истца в добровольном порядке и в установленные законом сроки исполнено не было, следовательно, требования истца о взыскании неустойки (пени) являются обоснованными.

Просрочка образовалась за период с 04.04.2017 по 05.04.2017 года (2 дня), исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения 319 300,00 руб. по 3 193 руб. в день всего 6 386 руб.

С учетом произведенной выплаты неустойки 02.05.2017 г. на сумму 6 263,93 руб. не выплачена неустойка за период с 04.04.2017 года по 05.04.2017 года в сумме 122,07 руб.

Кроме того с 06.04.2017 к взысканию подлежит неустойка на будущее из расчета 793,02 руб. за каждый день до момента исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик направил отказ в страховой выплате 27.04.2017 года, т.е. с нарушением срока, истец имеет право на получение финансовой санкции в размере 0,05 % от страховой суммы по виду причиненного вреда (п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО») за период с 04.04.2017 года по 27.04.2017 года (24 дня), которая составляет 4 800 руб. (400 000 х 0,05 % /100) = 200 руб.х24 дня.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка на будущее за период с 06.04.2017 года по день фактического исполнения обязательства из расчета по 793,02 руб. за каждый день, но не более 388 814 руб. ( 400 000 руб. - 6 263,93 - 122,07 - 4 800)

Пунктом 14 ст. 12 названного выше Закона об ОСАГО, предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца за составление экспертного заключения составили 12 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, относятся к убыткам истца и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на отношения, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем истец получил право требования страхового возмещения в связи с заключением договора цессии, поэтому не является потребителем страховой услуги. На данном основании не подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 2 726,73 руб., исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, подлежащих оценке 84 224,33 руб. (79 302,26 + 122,07 + 4 800)

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИВ к акционерному обществу «СОГАЗ» - удовлетворить частично.         

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИВ страховое возмещение 79 302,26 руб., штраф 39 651,13 руб., убытки за производство экспертизы 12 000 руб., неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения с 04.04.2017 по 05.04.2017 в размере 122,07 рублей, финансовую санкцию за период с 04.04.2017 по 27.04 2017 в размере 4 800 рублей, неустойку за период с 06.04.2017 года по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 793,02 руб. за каждый день, но не более 388 814 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 726,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: