Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-1667/2017 ~ М-879/2017

Дело №2 - 1667/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года    гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского краяв составе: председательствующего судьи    Каленский СВ.

при секретаре    Макарова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истег обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Е установленный законом срок САО «ВСК» выплату не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с претензией в добровольном порядке выплатить страховое возмещение и компенсировать расходы по оценке автомобиля.

На сегодняшний день страховой выплаты не получил.

К САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая он обратился ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в размере 59 100 рублей, определенное ООО «Транс-Авто-ДВ», за услуги которому он заплатил 12 000 рублей.

Неустойка за 1 день просрочки составила 591 рубль (59100 X 0,01 X 1).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, разъяснениями постановления Пленума ВС РФ, страховщик обязан либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить письменный отказ в выплате.

В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 0,05% за каждый день просрочки, которая составила 200 рублей в день (400 000 X 0,05 / 100 X 1). Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 59 100 рублей, расходы на оформление экспертного заключения в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку по день принятия решения, исходя из того, что размер неустойки за 1 день просрочки составил 591 рубль (59100X0,01 XI), финансовую санкцию по день принятия решения, исходя из того, что за день просрочки размер финансовой санкции составил 200 рублей в день (400 000 X 0,05 / 100 X 1), штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 29550 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец просил рассмотреть требования в свое отсутствие.

Представитель ответчика возражала против удовлетворенных требований, пояснив, что истец не выполнил обязанности по закону и правилам страхования в связи с чем срок для осуществления страховой выплаты не наступил. Поскольку истцом не выполнены требования по предоставлению документов, действовал недобросовестно, то отсутствуют основания для удовлетворения требований.

Дело №

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» поступило заявление о прямом возмещении убытков по полису серии ЕЕЕ № в связи с повреждением ТС Тойота Виш, гос.рег.знак Т339ВС в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Помимо названного при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в частности документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (п. 4.13 Правил ОСАГО).

Согласно п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил страхования, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты

Дело2 - 1667/17

приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщик представляются оригиналы документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление о предоставлен* неполного комплекта документов, а именно: заверенную в установленном поряд! копию документа, удостоверяющею личность потерпевшего, подлежащу предоставлению в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 3.10., 4.13. Правг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортнь средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №-П и обязательны для истца в силу ст. 5, п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Требования САО «ВСК» выполнены не были. ФИО1 по указанному и адресу не получил уведомление. Документы для выплаты страхового возмещения и предоставил.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заявление о выплате страховог возмещение с предоставлением экспертного заключения, которое получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ бгода.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен бы. узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате ел страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечени двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дн: подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимы; документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона о( ОСАГО).

Ни Закон об ОСАГО, ни правила страхования не предусматриваю-; возможность отказа потерпевшего от исполнения им обязанности по предоставлении: документов в том комплекте и в той форме, в которой они предусмотрень законодательством.

В соответствии с п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрение заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан организовать осмотр поврежденного ТС потерпевшего в срок не более 5 рабочих дней со дня поступления заявления с приложенными документами, предусмотренными правилами страхования.

Следовательно, началом течения срока обязанности страховщика совершить действия, направленные на урегулирование заявленного страхового случая, начинается только с момента получения заявления с комплектом документов.

Установлено судом, что истец предоставил ответчику незаверенные копии документов в нарушение положений утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ, также не предложил осмотреть транспортное средство.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью ли частично.

В соответствии с п. 43 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Постановление Пленума

Дело №

ВС РФ №) при наступлении страхового случая потерпевший обязан не тольк уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные правилам обязательного страхования, но и направить страховщик заявление о страхово выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страховани (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/ил иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим предоставлены документы, которые не содержат сведени необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запрос страховщика то страховая компания освобождается от уплаты неустойю финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда(п.З ст. 405 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец не выполнил свою обязанность и предоставлению документов, то суд приходит к выводу о злоупотреблени потерпевшим правом, а потому, руководствуясь ст. 1 и 10 ГК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 полагае необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с страховщика неустойки, штрафа финансовой санкции и компенсации моральног вреда.

Между тем, указанные выше обстоятельства, по мнению суда, не могу повлечь безусловный отказ в выплате потерпевшему страхового возмещения несмотря на то, что страховщик предпринял все возможные меры получение документов необходимых для выплаты страхового возмещения.

Учитывая, что ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме н произведена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба hi представлено, то суд принимает заключение экспертизы, представленное истцом, i качестве допустимого доказательства по настоящему делу в части оценю причиненного истцу размера ущерба, а потому в пользу истца подлежит взыскании страховое возмещение в размере 59 100 рублей.

Пунктом 14 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что стоимост! независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), ш основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, указанные расходы в сумме 12 000 рублей входят в сумму страхового возмещения.

Также суд взыскивает расходы на составление доверенности 1 600руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом оплачено 10 000 рублей за оказание юридических услуг.

Учитывая характер и небольшую степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической помощи, затраченное представителем время, подготовленные документы, не участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 2 411 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Дальневосточного филиала САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 59 100руб. рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, расходы на составление доверенности 1 бООруб, всего 73 700 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Дальневосточного филиала САО «ВСК» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 2 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: