Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-1527/2017 ~ М-1095/2017

дело № 2-1527/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                    23 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи     Байрак Г.Ф.,

при секретаре                 Федоровой Ю.Е.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шутова С. Н. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Шутов С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю марки «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности.

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, риск наступления гражданской ответственности виновника, как лица допущенного к управлению автомобилем, был застрахован в страховой компании ОАО «ГСК «Югория».

        28.11.2014г. независимым экспертным учреждением <данные изъяты> Ш. было подготовлено заключение (отчет) № об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС, - автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, согласно которому: стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 133 342 рубля 72 копейки. Расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки - 8 500 рублей.

Истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик на основании акта о страховом случае произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 69 181 рубль 09 копеек. СК «Северная Казна» произвела также истцу частичную выплату страхового возмещения в сумму 17 769 рублей.

Поскольку ответчиком в полном объеме не возмещен причиненный ущерб, Шутов С.Н. обратился в суд и просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в его пользу страховую выплату в размере 54 892,63 рублей; неустойку в размере 38 973,32 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы; расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, последняя представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его доверителя, в котором уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу Шутова С.Н. страховую выплату в размере 33 000 рублей; неустойку в размере 4 500 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу, в отсутствие представителей ответчика, при этом в случае удовлетворения исковых требований просил снизить сумму взыскиваемого истцом штрафа, на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что 20.11.2014г. произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Ш. и транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, под управлением К.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий на праве собственности Шутову С.Н., получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 20.11.2014г.

Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП, признан водитель транспортного средства «<данные изъяты>, г/н № – К., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 20.11.2014г.

    В порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании ООО «СК «Северная Казна» по страховому полису ОСАГО - серия № №, виновника ДТП в ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису ОСАГО - серия №

Шутов С.Н. обратился в ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о страховом случае, предоставив в страховую компанию все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 17 769 рублей.

В соответствии с экспертным заключением, подготовленным <данные изъяты> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, с учетом износа, составляет 133 342,72 рублей.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам ОД-512 от 05.03.2015г. у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Шутов С.Н. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, предоставив в страховую компанию все необходимые документы, о чем свидетельствует квитанция об оплате почтового отправления и опись вложения в ценное письмо от 20.11.2016г. По результатам рассмотрения заявления страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 69 181,09 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2016г. № 403937.

Истец не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к ответчику с письменным требованием произвести выплату страхового возмещения, согласно заключению эксперта от 20.11.2014г. № 1958-11-14, а так же возместить расходы по оплате услуг эксперта, тем самым досудебный претензионный порядок истцом соблюден. Однако, страховая компания доплату страхового возмещения не произвела мотивированного отказа не направила.

Таким образом, выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <данные изъяты> Ш., поскольку заключение не содержит противоречий, эксперт имеет необходимое образование и стаж деятельности, в связи с чем, суд полагает необходимым при определении действительной стоимости восстановительного ущерба, положить в основу и руководствоваться именно заключением эксперта <данные изъяты> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

То обстоятельство, что ответчик не возместил в полном объеме ущерб, причиненный ДТП, суд расценивает как уклонение от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент заключения договора обязательного страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая и причинении ущерба одному потерпевшему, обязуется возместить ущерб, не более 120 тысяч рублей.

С учетом установленной судом действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выплаченная истцу сумма страхового возмещения не соответствует реальным расходам на приведение автомобиля в прежнее состояние, в связи с чем, требование истца о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» недоплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере 33 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

        Из пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

        Учитывая, что требование Шутова С.Н. по выплате страхового возмещения в полном объеме не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Однако суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2, а также учитывая то, что данный штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить его до 4 000 рублей.

С учетом того, что в данном случае договор обязательного страхования заключен до 01.09.2014г., применимы положения ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент заключения договора страхования), которой было предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об обязательном страховании страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учетом установленной судом действительной стоимости восстановления транспортного средства и периода просрочки в количестве 91 день, указанного истцом, расчет, представленный истцом проверен, составлен не верно и не может быть положен в основу решения. Неустойка за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате составляет 4 500 рублей = (33 000 х 8,25% х 91/100/75) и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.3 ст. 17 Закона « О защите прав потребителей» и пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 280 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шутова С. Н. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шутова С. Н. сумму страхового возмещения в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей; неустойку в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; штраф в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, - итого 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в доход государства государственную пошлину в размере 1 280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2017г.

Председательствующий:

<данные изъяты>