Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-10545/2017

Дело № 2-10545/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания Еслисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванояна Нвера Гайковича к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец Ваноян Н.Г. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что 20 октября 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «БМВ 523» гос. регистрационный знак В 896 ТМ 134rus, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Асатрян О.К., гражданская ответственность которого застрахована в СК «Югория», страховой полис ЕЕЕ0385763657, гражданская ответственность истца застрахована САО «ВСК», страховой полис серии ЕЕЕ №0385753606.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, указанный случай был признан страховым, 03 февраля 2017 года произведена страховая выплата в размере 74 318рублей.

С целью определения размера ущерба, истец обратился к ИП Строкатовой А.А. «Бюро независимой экспертизы» согласно выполненному отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства БМВ 523, государственный регистрационный знак В 896 ТМ 134 регион составляет, с учетом износа 145 700 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату ДТП составляет 230 850 рублей, стоимость годных остатков – 45 800 рублей.

07 марта 2016 года, в адрес САО «ВСК» со стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, 13 марта 2017 года произведена страховая выплата по досудебной претензии в размере 20 982 рубля.

В связи с несогласием истца с частичной страховой выплатой, последний воспользовался правом на судебную защиту, путем подачи настоящего иска.

Истец просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 89 750 рублей, убытки понесенные в связи с оплатой услуг независимой оценки 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом.

Истец Ваноян Н.Г., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

    Представитель ответчика САО «ВСК» Плеханов В.В., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

Истец Ваноян Н.Г. является собственником автомобиля «БМВ 523» гос. регистрационный знак В 896 ТМ 134rus, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

20 октября 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «БМВ 523» гос. регистрационный знак В 896 ТМ 134rus, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Асатрян О.К., гражданская ответственность которого застрахована в СК «Югория», страховой полис ЕЕЕ0385763657, гражданская ответственность истца застрахована САО «ВСК», страховой полис серии ЕЕЕ №0385753606.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, указанный случай был признан страховым, 03 февраля 2017 года произведена страховая выплата в размере 74 318рублей.

С целью определения размера ущерба, истец обратился к ИП Строкатовой А.А. «Бюро независимой экспертизы» согласно выполненному отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства БМВ 523, государственный регистрационный знак В 896 ТМ 134 регион составляет, с учетом износа 145 700 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату ДТП составляет 230 850 рублей, стоимость годных остатков – 45 800 рублей.

07 марта 2016 года, в адрес САО «ВСК» со стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, 13 марта 2017 года произведена страховая выплата по досудебной претензии в размере 20 982 рубля.

Поскольку, случившееся дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем со стороны ответчика, стоимость восстановительного ремонта ответчиком фактически выплачена, для дальнейшего разрешения спора доказыванию подлежат лишь доводы стороны истца о размере страховой суммы.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как уже было упомянуто выше, по основаниям п.13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, с целью определения действительного размера ущерба, истец обратился к ИП Строкатовой А.А., «Бюро независимой экспертизы», согласно выполненному отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства БМВ 523, государственный регистрационный знак В 896 ТМ 134 регион составляет, с учетом износа 145 700 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату ДТП составляет 230 850 рублей, стоимость годных остатков – 45 800 рублей.

Так суд, принимая во внимание, что спора о размере ущерба, установленным ИП Строкатовой А.А., не имеется, при вынесении решения руководствуется вышеуказанным заключением и удовлетворяет требования истца в заявленном размере, и взыскивает с ответчика САО «ВСК» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 89 750 рублей.

Разрешая требование о взыскании стоимости независимой оценки, суд придерживается позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

    Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимости независимой оценки в размере 3 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании штрафа суд руководствуется п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд, удовлетворяет требования истца о взыскании штрафа, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 44 875 рублей, не усматривая законных оснований для его снижения.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от 07.02.1992 г., и учитывая, что ответчиком нарушено право истца на получение суммы в страховой выплате в размере достаточном для осуществления ремонта застрахованного имущества, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

По правилам статьи 103 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика САО «ВСК» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 982 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Ванояна Нвера Гайковича к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Ванояна Нвера Гайковича сумму страхового возмещения в размере 89 750 рублей, убытки, понесенные в связи с оплатой услуг независимой оценки 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 44 875 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) 31 июля 2017 г.

Судья              подпись

ВЕРНО

Судья                          В.Е. Исайкина