Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 02-0881/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января . Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В. при секретаре Надоян Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2881/2016 по иску Моруденко Н. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, убытков,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля . между Моруденко Н.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки «Hyundai Solaris» г.н. №.

08 марта 2014г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство было повреждено.

По факту произошедшего события истец обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику, неправомерное, по мнению истца, не исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования № принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки «Hyundai Solaris» г.н. №.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1997г. № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1997г. № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При урегулировании страхового случая ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ******.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), а также об определении размера убытков при наступлении страхового случая.

Рассматриваемый договор страхования был заключен на основании «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных приказом страховщика № от 17.09.2013г. В страховом полисе имеется ссылка на применение вышеуказанных Правил страхования и содержится собственноручная подпись страхователя подтверждающая, что с Правилами страхования он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять их условия, текст Правил страхования ему вручен.

Таким образом, истец, при заключении договора страхования, получил Правила страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, и условия которых являются обязательными для него.

Согласно п. 4.3.9. Правил страхования договор страхования по рискам «Ущерб», «Ущерб только на условиях «Полная гибель», «ДТП со вторым участником» и «Дополнительное оборудование» может быть заключен в соответствии с одним из следующих условий: использование ТС только лицами, указанными в договоре страхования (ограниченное использование ТС); в договоре страхования указывается либо список физических лиц, допущенных к управлению ТС (ФИО, дата рождения, возврат, водительский стаж и т.п.), либо устанавливаются критерии для определения круга лиц, допущенных к управлению ТС (возраст, водительский стажа и т.п.). Если Страхователь не указан в договоре страхования в списке лиц, допущенных к управлению ТС и (или) не соответствует критериям для их определения, то Страхователь не является лицом, допущенным к управлению ТС; в течение всего срока действия договора страхования, Страхователь вправе внести изменения в список лиц допущенных к управлению ТС или критерии их определения, либо выбрать условие об использовании ТС любыми лицами. Изменения вносятся до наступления страхового случая, и при условии уплаты дополнительной страховой премии; при ограниченном использовании ТС, договором страхования может быть предусмотрена безусловная франшиза, которая применяется в случае, если на момент наступления страхового события ТС управляло лицо, не включенное в список лиц, допущенных к управлению по договору страхования, или не соответствующее критериям (возраст, водительский стаж и т.п.) для лиц, допущенных к управлению ТС по договору страхования; использование ТС любыми лицами, имеющими водительское удостоверение для управления ТС соответствующей категории.

Полисом страхования было предусмотрено применение франшизы в размере ****** в случае, если на момент наступления страхового случая транспортное средство управлялось лицом, не допущенным к управлению по настоящему договору.

Данное условие также было поставлено в зависимость от размера оплачиваемой страхователем страховой премии по договору страхования.

На дату дорожно-транспортного происшествия 08.03.2014г. Моруденко Н.В. имел стаж вождения менее 36 полных лет, так же данное обстоятельство было подтверждено самим Моруденко Н.В. в ходе судебного заседания.

Таким образом, установив, что транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия находилось под управлением не допущенного по договору страхования лица, страховщик правомерно выплатил страховое возмещение за минусом размера установленной по договору страхования франшизы.

В силу п. 9 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1997г. № 4015-1 франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 г. условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

При определении условий договора добровольного страхования имущества о франшизе стороны должны действовать добросовестно и не допускать злоупотребления правом.

В соответствии с условиями договора, франшиза в размере ****** применяется в случае строго определенных действий/бездействия страхователя и не является обязательным условием, применяемым при соблюдении страхователем условий договора и/или Правил страхования, размер данной франшизы является разумным.

Истцом не представлены доказательства того, что при заключении договора страхования его условия были навязаны истцу ответчиком, что ответчик отказал в заключении договора на условиях по его усмотрению, тем самым лишив его права выбора условий договора, нарушив принцип свободы договора.

Таким образом, ответчик произвел истцу выплаты в установленном размере, и оснований для взыскания суммы не выплаченного страхового возмещения, а, соответственно и процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Моруденко Н. В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о выплате страхового возмещения, процентов, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья Вершинин П.В.