Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 02-0132/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Юсуфове Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-132\16 по иску Дроздова С.Н. к АО

«Объединенная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, пояснил, что не будет заявлять самостоятельные требования к ответчику.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Дроздовым С.Н. был заключен кредитный договор № для приобретения объекта недвижимости по адресу ***.

22 августа 2014 года Дроздов С.Н. обратился в СОАО «ВСК» «ВСК- Москва» с целью страхования приобретенных объектов недвижимости в соответствии с п.2 ст. 31 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в результате чего между СОАО «ВСК» и истцом был заключен договор страхования, в подтверждение которого был выдан страховой полис № №. Страховая сумма по договору составила *** рублей, т.е. размер ссудной задолженности по договору об ипотеке. Объектом договора страхования выступили, согласно указанному полису, жилой дом и земельный участок.

24 января 2015 года в результате пожара был уничтожен жилой дом площадью 41 кв. метр. Истец пояснил, что актом осмотра экспертной организации ООО «ОцЭкс» определено, что в результате пожара произошла полная гибель указанного дома как объекта недвижимости.

16 февраля 2015 года страхователь подал заявление о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы.

Страховщик признал данный случай страховым и 23 июня 2015 года произвел в пользу выгодоприобретателя по договору страхования в пользу ПАО «Сбербанк России», выплату страхового возмещения в размере *** рубль.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Данные условия обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается па применение таких правил, которые вручены страхователю при заключении договора под роспись.

Договор страхования заключен и действует в соответствии с Правилами № комплексного ипотечного страхования (Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью Договора страхования, данные правила были вручены Истцу, что подтверждается подписью в полисе.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение в том числе и об определенном имуществе (объект страхования); о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы.

Заключая Договор страхования на условиях Правил страхования стороны договорились в том числе и событиях, которые рассматриваются в качестве страхового случая в части страхования недвижимого имущества и о порядке расчета суммы страхового возмещения, подлежащего выплате при признании заявленного события, признанного страховым случаем по страхованию недвижимого имущества (Раздел 13 Правил).

Согласно представленному заключению затраты на восстановительный ремонт дома составляют ***.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения в указанной сумме, что им было сделано.

Оснований для выплаты суммы компенсации в большем размере нет.

Истец не представил доказательств обязанности ответчика произвести выплату в размере ***.

Кроме того, выгодоприобретателем по договору является не истец, а ПАО «Сбербанк России», который самостоятельных требований по иску не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения не подлежит удовлетворению, и, соответственно требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителя также не подлежат удовлдетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФР, суд

РЕШИЛ

В иске иске Дроздову С.Н. к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья.