РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2017 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Чабан И.А.,
при секретаре Иваненко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпика ФИО5 к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
13.12.2016 года в г. Краснодар, на ул. Северная, д. 171, произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю Фольцваген г/н № регион, принадлежащему Истцу на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан Рыбалко ФИО6., гражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория».
22.12.2016 года Истец, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО ГСК «Югория», где застрахована гражданская его ответственность по договору ОСАГО.
Впоследствии Истцом было получено страховое возмещение в размере 131 800 рублей.
Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта ТС.
Согласно Экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта Фольцваген г/н № регион, с учетом износа, составила 159 643,78 рублей.
01.02.2017 г. Ответчику направлена досудебная претензия с требованием исполнить принятые на себя обязательства. В полном объеме страховое возмещение не получено.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, и просит взыскать с АО ГСК «Югория» штраф в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 210 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, юридические услуги 10 000 рублей.
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд в иске отказать полностью, так как страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 13.12.2016 года в г. Краснодаре, на ул. Северная, д. 171 произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю Фольцваген г/н № регион, принадлежащему Истцу на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан Рыбалко ФИО6 гражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория».
22.12.2016 года Истец, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО ГСК «Югория», где застрахована гражданская его ответственность по договору ОСАГО.
Согласно Экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта Фольцваген г/н № регион, с учетом износа, составила 159 643,78 рублей.
01.02.2017 г. Ответчику направлена досудебная претензия с требованием исполнить принятые на себя обязательства. В полном объеме страховое возмещение не получено.
Определением суда была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку при проведении данного экспертного заключения использовалась методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П, заключение не содержит противоречий, составлено с учетом сложившегося среднего уровня цен в регионе, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в связи с чем, суд полагает необходимым положить в основу и руководствоваться именно заключением эксперта.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из части 14 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, расходы по оплате услуг независимого эксперта включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а равно и в сумму иска о взыскании страхового возмещения.
Согласно ст. 21 ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 3.10 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 21 ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности вла-дельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от неполученной суммы страхового возмещения. Согласно представленному расчету Истца размер неустойки составляет 40 000 рублей, однако на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить ее до 25 000 рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу истца штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 50 % от суммы неполученного страхового возмещения, уменьшив его размер в порядке ст. 333 ГК РФ до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с чем, суд находит требования истца о компенсации морального вреда законными, и, учитывая степень физических и нравственных страданий, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 1 160 рублей, от платы которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковое заявление Карпика ФИО5 к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Карпика ФИО5 неустойку в размере 25 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, юридические расходы в размере 1 000 рублей, а всего 52 000 рублей, в оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 1 160,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение 30-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2017 года
Судья -