Решение суда о взыскании суммы неустойки, судебных расходов № 2-3621/2017 ~ М-2509/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «СГ «ХОСКА» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на пересечении улиц ФИО7 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з. А 511 ХР/22 принадлежащий на праве собственности ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управление водителя ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО4 В результате данного происшествия автомобиль ФИО6 был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в свою страховую компанию ПАО «СГ «ХОСКА» с заявлением о выплате страхового возмещения. По истечении двадцатидневного срока, страховщик выплату не произвел, мотивированный отказ не направил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, убытков и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО6 страховщиком произведена оплата в сумме <данные изъяты>, требования о выплате неустойки оставлено страховщиком без внимания. В связи с тем, что страховая выплата была перечислена с нарушением сроков, ответчик должен выплатить истцу неустойку, которая составляет за 29 дней <данные изъяты>. Исковое заявление содержит расчет неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО6 уступила, а ФИО1 приняла право требования к ПАО «СГ «ХОСКА». Истец просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере <данные изъяты>, расходы юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и её представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, доказательств надлежащего уведомления ответчика о переходе права требования неустойки по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует. Кроме того, право требования от потерпевшего к новому кредитору переходит в объеме уплаченных им потерпевшему денежных средств. Просил в иске отказать, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

Согласно п. 21 указанной статьи, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Положениями Федерального Закона «Об ОСАГО» установлен объем прав, который переходит от потерпевшего в ДТП к новому кредитору.

В соответствии с п. 23 ст. 12 Федерального Закона «Об ОСАГО» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков. Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховой организации причинителя вреда или страховой организации потерпевшего), имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда. Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на пересечении улиц ФИО8 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащий на праве собственности ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управление водителя ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО4 В результате данного происшествия автомобиль ФИО6 был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в свою страховую компанию ПАО «СГ «ХОСКА» с заявлением о выплате страхового возмещения, указанное требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было.

Денежные средства от САО «ВСК» поступили на расчетный счет заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая в ДТП направила в адрес ответчика претензию с требованием перечислить ей неустойку, по день фактической выплаты, письменного ответа на претензию от страховой компании не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, не оспариваются представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО6 уступила, а ФИО1 приняла право требования к ПАО «СГ «ХОСКА».

Из содержания представленного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец (цессионарий) обязался уплатить потерпевшему (цеденту) сумму в размере <данные изъяты> (п.1.6 договора), объем которого на момент заключения договора не был определен. В качестве доказательств оплаты по договору уступки права требования истцом представлен договор, подписанный двумя сторонами без разногласий, из чего следует, что потерпевшая согласна на уступку в размере <данные изъяты>.

Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения ПАО «СГ «ХОСКА» уведомления о переходе права требования отсутствует.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Следовательно, право (требование) от потерпевшего в ДТП к новому кредитору переходит в объеме уплаченных им потерпевшему денежных средств. Учитывая изложенное, заявленные исковые требования суд признает частично подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, однако, суд учитывает, что в рассматриваемом случае истцом законно приобретено право требования по договору цессии, вместе с тем, требования о взыскании заявленной суммы предъявлены не в целях защиты нарушенных прав потерпевшего или прав истца, так как истец не являлся участником ДТП и его права не нарушались, а только лишь в целях получения прибыли.

Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наступления каких-либо негативных последствий истцу нарушением срока выплаты страхового возмещения не установлено, такие доказательства суду не представлены. Вместе с тем, решая вопрос о размере подлежащем взысканию в счет неустойки, суд, учитывая заявленное представителя ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, конкретные обстоятельства дела, сроки неисполнения обязательства по страховым выплатам, а также выплаченную потерпевшей по договору уступки права сумму, на основании ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до <данные изъяты>.

Снижение размера неустойки в указанной сумме не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по возмещению вреда страхового случая.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской о получении денежных средств в счет оплаты юридических услуг по данному договору.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из категории дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Л.П. Мальцева

Копия верна: судья                        Л.П. Мальцева