Решение суда о взыскании суммы не выплаченной части страховой премии № 02-3676/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 г. Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В., при секретаре Юсуфове Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3676/16 по

иску Рысьева В. А. к АО «Страховая компания Опора» о взыскании суммы не выплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к АО «Страховая компания Опора» о взыскании суммы не выплаченной части страховой премии.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

23 июля 2013 года, при получении потребительского кредита ОАО «Банк Открытие», между В.А.Рысьевым и ответчиком был заключен договор страхования (полис серия НС №) (страхования) сроком на 1826 дней. Данные договор заключен на условиях Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных приказом генерального директора ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» № от 30 января 2012 года (Правила страхования).

В настоящее время наименование ответчика изменено на АО «Страховая компания Опора».

Страховая премия была уплачена ОАО «Банк Открытие» на основании заявлении о предоставлении кредита и открытии счета №.

Согласно письма Банк Открытие № от 09 июня 2014 Рода, при досрочном прекращении договора страхования истец имеет право на получении части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования.

В марте 2015 года истец направил в ОАО «Открытие страхование» письмо, с возвратом части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования.

Истцу было перечислено ответчиком ******.

Из уплаченной страховой премии (******) ответчиком была вычтена сумма расходов на ведения дела РВД (86,5%), что составляет ******. Данная сумма, в свою очередь поделена на срок действия договора (1827 дней).

Полученная сумма ****** (стоимость договора страхования за один день) умножена на количество не истекших дней страхования (1485), что и составило ******.

Данный расчет был произведен ответчиком на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных приказом генерального директора ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» № от 30 января 2012 года.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент заключения.

Поскольку стороны при заключении договора страхования договорились использовать Правила страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных приказом генерального директора ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» № от 30 января 2012 года, то расчет оставшейся части страховой премии ответчиком должен был производится в соответствии с Правилами.

Поскольку ответчик произвел расчет в соответствии с Правилами, оснований для взыскания с него денежных средств в большем размере нет, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Рысьеву В. А. к АО «Страховая компания Опора» о взыскании суммы, не выплаченной части страховой премии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья.