Решение суда о взыскании суммы № 2-9510/2017 ~ М-7474/2017

Дело № 2-9510/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Ромах Н.В.,

с участием представителя истца Вишняковой Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее транспортному средству – автомобилю марки №, причинены механические повреждения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 121354,20 рублей, расходы, связанные с подготовкой претензии в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае их удовлетворения – применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству – автомобилю марки Мерседес С200, государственный регистрационный знак В688СО134, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата на сумму 12622 рублей.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано: сумма страхового возмещения в размере 62542 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 31856 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по изготовлению копий экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг по ксерокопированию в размере 368 рублей, почтовые расходы в размере 720 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за заверение копий документов в размере 450 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Исходя из ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату ФИО2 не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12622 рублей*1%*20 дней, что составляет 2524,40 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 62542 рублей*1%*190 дней, что составляет 118829,80 рублей. Общий размер неустойки составляет 121354,20 рублей.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласиться не может, поскольку неустойка должна рассчитываться следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 75164 рублей*1%*19, что составляет 14281,16 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 62542 рублей*1%*202 дня, что составляет 126334,84 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 121354,20 рублей.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, взысканный с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для ФИО2, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 60000 рублей, что в полной мере позволит установить баланс интересов сторон.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 37 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО2 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы, связанные с подготовкой претензии в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом принципа разумности пределов, небольшой длительности и сложности дела, времени затраченного представителем истца на судебное разбирательство, объема выполненной им работы, размера исковых требований, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере 4000 рублей (расходы, связанные с подготовкой претензии, по оплате услуг представителя), в остальной части данных требований суд полагает необходимым отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121354,20 рублей, расходов, связанных с подготовкой претензии в размере 1000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 37 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, расходы, связанные с подготовкой претензии, а также по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда, с учетом выходных дней, составлен 26 июня 2017 года.

Судья: Ю.С. Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец