Решение суда о взыскании суммы № 2-1213/2017 ~ М-822/2017

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко е.А.

при секретаре ФИО

с участием:

представителя истца ФИО

представившей

доверенность

№

от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в районе д. №134 по ул. 2-ая Поселковая в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Nissan Vanette», регистрационный знак №, под управлением ФИО, в результате которого были причинены повреждении автомашине «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту-САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы, указывая, что за данный страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ФИО было выплачено страховое возмещение в сумме 54423 руб. 90 коп. Просит суд взыскать с ответчика, как виновника страхового случая, указанную сумму в связи с тем, что вред был причинён ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не смог описать механизм ДТП, пояснил, что автомашина под управлением ФИО совершила столкновение с припаркованной автомашиной ФИО, при этом ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение направленное ответчику заказной почтой по месту жительства возвращено оператором связи в суд за истечение срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд направленное ответчику судебное извещение о вызове на подготовку к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного участка г.Владивостока Приморского края по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «Nissan Vanette», регистрационный знак №, под управлением ФИО», и автомашины «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО; наличие и размер причинённого ФИО ущерба; факт перечисления ФИО денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 54423 руб.90 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу требований ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом факт управления ФИО в момент ДТП транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 54423 руб.90 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 1832 руб.72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежную сумму в размере 54423 руб. 90 коп., возврат госпошлины 1832 руб.72 коп., всего 56256 руб. 62 коп. (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть руб. шестьдесят две коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: