Решение суда о взыскании сумм № 2-2067/2017 ~ М-1227/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ .... районный суд .... края в составе:

председательствующего:            ФИО7

при секретаре:                 ФИО2

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) с требованиями о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 управляя автомобиль Лиаз № допустил наезд на ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил тяжкий вред здоровью. Ответственность ФИО6 застрахована в ООО «<данные изъяты> Лицензия на осуществление страховой деятельности у страховщика отозвана. Поэтому у истца возникает право на компенсационную выплату от РСА. ДД.ММ.ГГГГ. в РСА было направлено заявление о компенсационной выплате, ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено. В осуществлении выплаты было отказано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответа не получено. На основании изложенного, просит взыскать компенсационную выплату 136305,70 руб., неустойку с перерасчетом на день принятия решения, штраф.

В судебном заседании представитель истца- ФИО5 на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчику предоставлялась копия медицинской карты, в которой описана нуждаемость в санаторно-курортном лечении.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явилось, извещены.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 управляя автомобиль Лиаз ДД.ММ.ГГГГ допустил наезд на ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил тяжкий вред здоровью.

Постановлением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено, вследствие акта амнистии.

Согласно выводам эксперта КГБУЗ <данные изъяты>» проведенной в рамках дела № согласно    представленным медицинским документам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия (ДТП) были причинены следующие повреждения; <данные изъяты>

В последующем эта <данные изъяты> травма осложнилась развитием <данные изъяты>

В связи с наличием данных повреждений и их последствий истица находилась на стационарном лечении в КГБУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим прохождением амбулаторного лечения по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанных периодов времени у ФИО1 имелась временная утрата общей и профессиональной (как у техника-лаборанта) трудоспособности в размере 100%.

В представленных медицинских документах отсутствуют данные о наличии у истицы выраженных неврологических нарушений, приводящих к стойкой утрате общей и профессиональной (как у техника-лаборанта) трудоспособности.

В    связи с наличием вышеуказанных повреждений и их осложнений, истица нуждалась в применении лекарственных препаратов, улучшающих обмен веществ и кровообращение в головном мозге, обладающих противосудорожным действием, повышающих стрессоустойчивость и купирующих головокружение. К данным препаратам относятся вестикап, пирацетам, глицин, анвифен, пантокальцин, актовегин, нейрокс и комплигам (в том числе, с использованием шприцов и физиологического раствора для проведения инъекций), рекомендованные ФИО1 врачами и указанные в материалах гражданского дела (чеки).

В материалах дела (чеки) также приведен лекарственный препарат но-шпа. В медицинских документах отсутствуют данные о назначении этого препарата истице врачами. По мнению судебно-медицинской экспертной комиссии, вследствие причинения вышеперечисленных повреждений в условиях ДТП, ФИО1 не нуждалась в использовании данного препарата, обладающего спазмолитическим действием,

По    поводу вышеуказанных повреждений и их последствий, после минования острого периода травмы (спустя 6 месяцев после нее), ФИО1 в настоящее время нуждается в однократном санаторно-курортном лечении (продолжительностью 21 день) в санаториях и на курортах .... для реабилитации больных с травмами и заболеваниями нервной системы («<данные изъяты> краевой центр восстановительного лечения и реабилитации «<данные изъяты>»).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что автомобиль № застрахован по полису № в страховой компании «Северная казна». Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ дата начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Арбитражного суда .... решением арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ., определением от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в РСА было направлено заявление о компенсационной выплате, ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено. В осуществлении выплаты было отказано. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, ответа не получено. К заявлению о компенсационной выплате была приложена копия амбулаторной карты, в которой истице показано санаторно-курортное лечение. Поскольку все документы необходимые для выплаты представлены с претензией ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает необходимым взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом сумма неустойки составляет 15048 руб. ( 132 руб.*114 дн.).

Статья 333 ГК РФ, не ограничивает сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до 13000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Расходы истца на приобретение средств для лечения полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы подлежат взысканию, подтверждаются представленными в материалы гражданского дела соответствующими финансовыми документами кассовыми чеками), их размер составил 3062 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Из представленных справок о доходах доход за 12 месяцев предшествующих ДТП (с марта 2014по февраль 2015 включительно) составил 94583,41 руб.

Согласно экспертного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим прохождением амбулаторного лечения по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась временная утрата общей и профессиональной (как у техника-лаборанта) трудоспособности в размере 100%.

Согласно расчета истца сумма утраченного заработка составила 33 473,19 руб.

Суд с расчетом истца не соглашается и приводит свой расчет: 94583,41 (доход за 12 месяцев предшествующих ДТП) :12 мес. :29,3 дн. *141 дн. =37930,2 руб.

Поскольку суд не может выйти за пределы требования истца, взыскивает в пользу истца утраченный заработок в размере 33473,2 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в размере 99750 руб., экспертным заключением подтверждена необходимость прохождения санаторно–курортного лечения. В материалы дела представлены прайс-листы из рекомендованных санаториев, где стоимость лечения на 21 день составляет 63000 руб.

Суд и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму санаторно-курортного лечения в размере 63000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции и штраф (п.п. 5 - 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку страховщик не исполнил свои обязательства до обращения страхователя в суд, то имеются основания для взыскания штрафа.

Таким образом, размер штрафа составляет 49767,60 руб.((3062 руб.+33473,2+63000 руб.)*50%).

Суд полает возможным уменьшить размер штрафа до 40000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика гос. пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - .... в размере 3450,70 руб. от которой истец был освобожден при подачи иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО1 сумму ущерба 99535 руб. 20 коп., неустойку 13000 руб., штраф 40000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 3450 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                ФИО7