Решение суда о взыскании судебных расходов № 2-2972/2017 ~ М-1482/2017

Дело № 2-2972/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

с участием представителя истца С.В. Богатиковой А.А. Супруновой, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» Т.Ю. Орлова, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Богатиковой С.В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.В. Богатикова обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 46 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 1 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, а также штраф в размере 23 050 рублей. В обоснование требований указано, что 14.11.2016 года в 10 часов 05 минут по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д. 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, г.р.з. (№) и автомобиля Деу Нексия, г.р.з. (№), под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Чернов А.В. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы. Кроме того, в заявлении истец уведомил ответчика, что необходимо организовать осмотр поврежденного транспортного средства. Однако представитель страховщика на осмотр не явился. Для определения объема вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко А.И. Согласно заключению (№) материальный ущерб автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 46 100 рублей, стоимость экспертизы 20 000 рублей. 31.01.2017 года истец в адрес ответчика направил досудебное требование с просьбой выплатить страховое возмещение, 01.02.2017 года данное требование было получено ответчиком, однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, С.В. Богатикова обратилась в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца С.В. Богатиковой А.А. Супрунова, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Т.Ю. Орлов, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Истец С.В. Богатикова в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.В силу подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Деу Нексия, государственный регистрационный знак К281ХК36, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.23).

14.11.2016 года в 10 часов 05 минут по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д. 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива г.р.з. (№) под управлением (ФИО)5, и автомобиля Деу Нексия г.р.з. (№) под управлением С.В. Богатиковой, принадлежащего ей на праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО)5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2016 года (л.д. 19). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

24.12.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, и предоставил поврежденный автомобиль на осмотр.

31.01.2017 года истцом была направлена досудебная претензия с необходимыми приложенными документами, 01.02.2017 года данная претензия была получена ответчиком, однако она была оставлена без удовлетворения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению Автомобильной независимой экспертизы «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко А.И. (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 46 100 рублей (л.д. 12-15), за производство экспертизы истец заплатил 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) (л.д. 11).

12.04.2017 года АО «СОГАЗ» составило страховой акт, в соответствии с которым страховщик определил, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 66 100 рублей, из которых 46 100 рублей – сумма страхового возмещения, 20 000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта.

13.04.2017 года АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 66 100 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 13.04.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 15.11.2016 года между ООО «СОЦИАЛЬНАЯ АВТОЭКСПЕРТИЗА» (исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по взысканию с «Согаз» страхового возмещения по страховому случаю от 14.11.2016 года, автомобилю Деу Нексия г.р.з. (№), принадлежащего заказчику на праве личной собственности. В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора оплата производится следующим образом: 6 000 рублей заказчик вносит за консультации и составление искового заявления, 6 000 рублей заказчик вносит за участие представителя в судебном заседании. Истец оплатил указанные расходы в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому чеку (№) (л.д. 38).

Исходя из обстоятельств гражданского дела, объёма оказанной правовой помощи, суд полагает, что уточненное требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме (4 000 рублей – составление искового заявления, 4 000 рублей – представление интересов в суде).

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Богатиковой С.В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Богатиковой С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 23.05.2017 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: