Решение суда о взыскании, суд № 2-1723/2013 ~ М-1245/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/13 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах», в лице представителя, действующего на основании доверенности ООО «Реновацио», в лице директора ФИО4, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 81 174 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 635 руб. 23 коп., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки Киа Сид, государственный регистрационный знак Р 751 НМ 197, были причинены механические повреждения автомобилю марки Ауди Q7, государственный регистрационный знак К 242 НВ 199, принадлежащему на праве собственности ФИО5, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 234 464 руб. 66 коп., 120 000 руб. из которых возместило ОАО «РСТК», в котором застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, не оспаривая вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, полагает завышенной сумму ущерба.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО1, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак Р 751 НМ 197, был совершён наезд на стоящее транспортное средство Ауди Q7, государственный регистрационный знак К 242 НВ 199, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль Ауди Q7, государственный регистрационный знак К 242 НВ 199, принадлежащий на праве собственности ФИО5, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис AI 18631148).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО ВВВ056867240 в ОАО «РСТК» с лимитом 120 000 руб.

03.05.2015г. страхователь ФИО5 обратился в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба, исходя из заказ-наряда № от 14.06.2015г. по ремонту автомобиля в ремонтной организации официального дилера ООО «Независимость-Химки» (л.д.12), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 234 464 руб. 66 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от 05.07.2015г. (л.д.9).

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом процента износа транспортного средства составляет 201 174 руб. 21 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией Отчёта № от 04.12.2015г., составленного экспертом ООО «ЭкспертАвто» (л.д.6).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, заявленная истцом ко взысканию, является обоснованной, достоверно отражает реальный ущерб, причинённый застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» автомобилю.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст. 1064, 965,1072 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба в виде выплаченного истцом страхового возмещения сверх лимита ОСАГО, в размере 81 174 руб. 21 коп. (201 174 руб. 21 коп. - 120000 руб.), а также расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2 635 руб. 23 коп.

Возражения ответчика о завышении размера ущерба не могут быт приняты судом во внимание, как ничем объективно не подтверждённые, опровергающиеся исследованными судом доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба 81 174 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 635 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья