Решение суда о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда № 2-1198/2017 ~ М-1020/2017

дело №2 – 1198/2017                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ярославцева Е.В. к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев Е.В. обратился с иском к ПАО «СК ЮЖУРАЛ – АСКО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 234 800 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 27 870 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., неустойки за период с 09 сентября 2016 года по 01 мая 2017 года в размере 400 000 руб. с начислением неустойки по день фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 09 августа 2016 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А4 ......... под управлением, принадлежащего истцу, и ВАЗ 21140 ......... под управлением ФИО5, в результате чего автомобили получили техническое повреждения. На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность Ярославцева Е.В. была застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. В установленный законом срок ответчик не организовал осмотр поврежденного транспортного средства, в связи с чем истец самостоятельно организовал осмотр поврежденного транспортного средства, а также независимую техническую экспертизу, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 234 800 руб., величина утраты товарной стоимости – 27 870 руб. Расходы на проведение осмотра транспортного средства, составление заключения независимой технической экспертизы стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в общей сумме составили 12 000 руб. На претензию ответчик не ответил.

Истец Ярославцев Е.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Финаев В.Г. иск просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений по существу заявленных требований не представил ( л.д. 45, 47).

Третье лицо ЗАО «МАКС», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль Ауди А4 ......... принадлежит на праве собственности Ярославцеву Е.В. (л.д. 6).

09 августа 2016 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А4 ......... под управлением, принадлежащего истцу, и ВАЗ 21140 ......... под управлением ФИО5, в результате чего автомобили получили техническое повреждения (л.д. 8).

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21140 ФИО5 (л.д. 9).

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность Ярославцева Е.В. была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ – АСКО» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0373595852 с 20 февраля 2016 года по 19 февраля 2017 года (л.д. 7).

В соответствии с п.п. 10, 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 указанного Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ярославцев Е.В. направил ответчику заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов, которые получены страховщиком 19 августа 2016 года (л.д. 12 – 16).

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 указанной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).

В связи с тем, что в установленный ч. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пятидневный срок осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего организован не был, Ярославцев Е.В. самостоятельно организовал осмотр и техническую экспертизу поврежденного транспортного средства.

Согласно заключениям ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 234 800 руб., величина утраты товарной стоимости – 27 870 руб. (л.д. 18 – 28).

Определенная независимой экспертизой стоимость восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости ответчиком не оспорена, соответствует требованиям ч. 6 ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432 – П, в связи с чем принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта суду не заявлялось.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно – транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

За проведение осмотра поврежденного транспортного средства и определение стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости Ярославцевым Е.В. уплачено 12 000 руб. (л.д. 29).

Заключение независимой экспертизы также направлялись истцом ответчику и были получены последним 04 октября 2016 года (л.д. 17, 30 – 32).

Доказательств совершения ответчиком действий по организации осмотра поврежденного транспортного средства истца, организации независимой технической экспертизы ответчиком не представлено.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные указанной.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление истца о прямом возмещении убытков поступило ответчику 19 августа 2016 года, следовательно, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок для осуществления страховой выплаты истек 08 сентября 2016 года.

Таким образом, с 09 сентября 2016 года на невыплаченное страховое возмещение подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы страховой выплаты.

Общий период просрочки страховой выплаты по состоянию на 01 мая 2017 года правильно определен истцом в 235 дней.

Таким образом, по состоянию на 01 мая 2017 года размер неустойки составил 617 274 руб. 50 коп. (234 800 руб. стоимости восстановительного ремонта + 27 870 руб. величины УТС) х 1% х 235 дней.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом, то есть, в соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона – 400 000 руб.

Следовательно, с ПАО «СК ЮЖУРАЛ – АСКО» подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб. В начислении неустойки по день исполнения решения суда следует отказать.

Также с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 131 335 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 260 руб. 05 коп. за требования имущественного характера и 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» в пользу Ярославцева Е.В. страховое возмещение в размере 262 670 рублей, убытки в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 131 335 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 809 005 (восемьсот девять тысяч пять) рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» госпошлину в размере 11 560 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 05 копеек в доход бюджета городского округа г. Воронеж: получатель Управление федерального казначейства по Воронежской области (МИФНС №13 России по Воронежской области) (адрес: г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 5-а, 394042), ИНН 3661039997, р/с 40101810500000010004, КПП 366101001 в ГРКЦ г. Воронежа, БИК 042007001.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Дорофеева