Решение суда о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда № 2-8574/2017 ~ М-6097/2017 судебная практика

Дело № 2-8574/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Блохиновой Е.В., с участием представителя истца Говоркова М.Н., представителя ответчика Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гспоян А. С. к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гспоян А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что [ 00.00.0000 ] в 20 час 20 минут по адресу: [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ХЕНДАЙ, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Рассказовой Е.Н., и «ГАЗ», государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Мурадян В.Р., собственником автомобиля является истец.

Виновником данного ДТП стала Рассказова Е.Н.

Гражданская ответственность виновника ДТП Рассказовой Е.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, которое было получено ответчиком [ 00.00.0000 ] . Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, направил в адрес истца письмо.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 62 400 рублей 82 копеек. Расходы по оплате услуг эксперта составили 9 000 рублей.

О времени и месте проведения независимой экспертизы истец уведомил ответчика телеграммой от [ 00.00.0000 ] . Ответчик на осмотр не явился.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 62 400 рублей 00 копеек, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 135 409 рублей 78 копеек (просит суд пересчитать размер неустойки на день вынесения решения суда), финансовую санкцию за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 43 400 рублей (просит суд пересчитать на день вынесения решения), расходы по оплате услуг телеграфной связи в размере 218 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 500 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 4 100 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца Говорков М.Н. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Агальцева А.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поддержала позицию, изложенную в письменном возражение на исковое заявление, пояснила суду, что истец в нарушение положений ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предоставил транспортное средство на осмотр. Просила применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер взыскания неустойки. Финансовой санкции, штрафа, а так же применить положения ст. 100 ГПК РФ и снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались в установленном законном порядке.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений п. 1 ст. 1064 ПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 20 час 20 минут по адресу: [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ХЕНДАЙ, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Рассказовой Е.Н., и «ГАЗ», государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Мурадян В.Р., собственником автомобиля является истец.

Виновником ДТП признана Рассказова Е.Н., что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , постановлением по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] .

Гражданская ответственность виновника ДТП Рассказовой Е.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис [ № ]).

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис [ № ]).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец направил в адрес ответчика телеграмму, в которой уведомил страховщика о проведении [ 00.00.0000 ] автоэкспертизы автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак [ № ], поврежденного в результате ДТП [ 00.00.0000 ] .

Согласно экспертному заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного «оценочная компания «Автотехник», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак [ № ], с учетом износа составляет 62 400 рублей 82 копеек.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] гола истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов.

[ 00.00.0000 ] ответчик данное заявление получил, но выплату страхового возмещения не произвел.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] страховщик направил в адрес истца телеграмму с просьбой предоставить автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак [ № ], [ 00.00.0000 ] в 10.00 до 17.00 часов для осмотра и независимой экспертизы.

Истец автомобиль на осмотр страховщику не предоставил.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчик направил в адрес истца письмо об отказе в выплате страхового возмещения в виду непредставления повреждённого автомобиля на осмотр страховщику и возврата комплекта документов. Представителем истца данный факт не оспаривался.

[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение и расходы по оплате услуг эксперта.

[ 00.00.0000 ] ответчику данную претензию получил, но выплату страхового возмещения не произвел.

[ 00.00.0000 ] ответчик направил в адрес истца письмооб отказе в выплате страхового возмещения в виду непредставления повреждённого автомобиля на осмотр страховщику. Представителем истца данный факт не оспаривался.

Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку в сроки, установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не организовал осмотр поврежденного транспортного средства, не произвел выплату страхового возмещения.

Задать вопрос юристу бесплатно

по страховым спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно экспертному заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного ООО «Оценочная компания «Автотехник», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак М934МА/152, с учетом износа составляет 62 400 рублей 82 копеек.

Размер материального ущерба подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 62 400 рублей 82 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 135 409 рублей 78 копеек (просит суд пересчитать размер неустойки на день вынесения решения суда), финансовой санкции за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 43 400 рублей (просит суд пересчитать на день вынесения решения),

Разрешая требования о взыскании неустойки, финансовой санкции, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

[ 00.00.0000 ] ответчик данное заявление получил, но выплату страхового возмещения не произвел.

Истец автомобиль на осмотр страховщику не предоставил.

[ 00.00.0000 ] ответчику данную претензию получил, но выплату страхового возмещения не произвел.

[ 00.00.0000 ] ответчик направил в адрес истца письмо об отказе в выплате страхового возмещения в виду непредставления повреждённого автомобиля на осмотр страховщику. Представителем истца данный факт не оспаривался.

В соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть произведена не позднее [ 00.00.0000 ] .

В установленный законом срок страхования выплата произведена не была, ответчик представил доказательства направления в адрес истца мотивированных отказов в выплате страхового возмещения, которые представителем истца не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскании неустойки, финансовой санкции являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате телеграфных услуг в размере 218 руля 90 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, нотариальные расходы в размере 4 100 рублей, расходы по оплате услуг на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 500 рублей.

Суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию, так как они подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие расходы: расходы по оплате телеграфных услуг в размере 218 руля 90 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, нотариальные расходы в размере 4 100 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1 500 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а так же штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50%процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае на спорные правоотношения распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Вместе с тем, судом установлено, что истец не предоставил транспортное средство на осмотр страховщику, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания штрафа и компенсация морального вреда в пользу истца, поскольку со стороны ответчика были предприняты необходимые меры для исполнения условий договора.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 072 рублей 02 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гспояна А. С. невыплаченное страховое возмещение в размере 62 400 рублей 82 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 072 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд Нижегородский районный суд.

Судья Кучерова Ю.В.