Решение суда о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда № 2- 3546/2013 ~ М-3017/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/13г. по иску Карикова <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кариков И.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО6., управлявшего автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки Вольво ХС 90, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, на основании предварительной калькуляции на ремонт, составленной ООО «Обухов Автосервис» определена в размере <данные изъяты> коп. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда по ОСАГО была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило <данные изъяты> коп. страхового возмещения, полагал необходимым взыскать в его пользу в счет причиненного ущерба с учетом ранее выплаченного возмещения – <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. - пени за просрочку выплаты страхового возмещения, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оценкой ущерба <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что 27 декабря 2016 г. по вине водителя Кузьмина М.Ю., управлявшего автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки Вольво ХС 90, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Кузьмина М.Ю. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Последнее выплатило истцу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. и <данные изъяты>.

Экспертным заключением Независимой технической экспертизы ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 73 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля истца с учетом износа определена в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно подпункту "б" пункта 61, подпунктом "б" пункта 63 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику; размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Так как ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования ответчиком, истец на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда в полном объеме со страховщика причинителя вреда - ответчика, не имевшего законных оснований для отказа в выплате.

При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения в основу решения следует положить представленное истцом экспертное заключение Независимой технической экспертизы ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 73, определившее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в сумме <данные изъяты> коп., поскольку оно не противоречит материалам дела, содержит все необходимые сведения о времени, месте производства экспертизы, сведения об эксперте, объекте исследования, материалах, представленных эксперту, а также содержание и результат исследований с указанием проведенных работ, оснований не доверять которому у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и подлежащей взысканию, что составит <данные изъяты>

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом того, что полный пакет документов истцом в страховую компанию был предоставлен 29.12.2016 года, неоспоримая часть страхового возмещения - была перечислена 18.01.2016 года, то есть в установленный законом срок.

Исходя из изложенного, размер неустойки составит <данные изъяты>, из расчета: ДД.ММ.ГГГГ - срок исполнения обязательства, сумма задолженности, период просрочки 183 дня, ставка ЦБ 8,25% годовых.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (в данном случае - право на страховые возмещения по полису ОСАГО и ДСАГО), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условие для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Страховая компания в полном объеме страховую выплату не произвела, чем нарушила установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу по договору ОСАГО, в связи с чем с учетом требований соразмерности суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.

Поскольку в добровольном порядке в полном объеме требование потребителя не удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

При разрешении ходатайства суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.

Суд полагает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по составлению Экспертного заключения Независимой технической экспертизы ИП ФИО4 – <данные изъяты> руб., которое положено в основу выводов суда; данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., от которых освобожден истец, должны быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Карикова <данные изъяты> в счет страхового возмещения – <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова