Решение суда о взыскании страховой выплаты и убытков, связанных с неисполнением обязательств № 2-1109/2013 ~ М-9201/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/13

по иску Бахтиной ФИО8 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты и убытков, связанных с неисполнением обязательств,

УСТАНОВИЛ:

РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей» обратился в суд в защиту прав истца Бахтиной Е.М. с иском к РСА о взыскании страховой выплаты и убытков, связанных с неисполнением обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управляла Бахтина Е.М. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял ФИО5 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения, его владелец Бахтина Е.М. понесла убытки. Материалами об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен ФИО5, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Русские страховые традиции» по договору ОСАГО № №. Истец обратилась в ЗАО «Русские страховые традиции» за выплатой возмещения по страховому случаю, истцу было выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Приказом ФССН ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Русские страховые традиции» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было получено Российским Союзов Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на уведомлении о вручении. В установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было.

Истец обратилась в ООО «<данные изъяты>», где была произведена оценка убытков, в связи с повреждениями автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля    <данные изъяты>, г.р.з. № с учётом износа составляет <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК РФ).

Истец Бахтина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту нахождения, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 56-90). Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы, которая установлена статьей 7 Закона при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управляла Бахтина Е.М. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял ФИО5 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения, его владелец Бахтина Е.М. понесла убытки. Материалами об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен ФИО5, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Русские страховые традиции» по договору ОСАГО № №. Истец обратилась в ЗАО «Русские страховые традиции» за выплатой возмещения по страховому случаю, истцу было выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Приказом ВССН ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Русские страховые традиции» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было получено Российским Союзов Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на уведомлении о вручении. В установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было.

ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес истца было направлено извещение об отказе в компенсационной выплате №, поскольку РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п. 4 ст. 11 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996г. и п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов.

Истец обратилась в ООО «<данные изъяты>», где была произведена оценка убытков, в связи с повреждениями автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля    <данные изъяты>, г.р.з. № с учётом износа составляет <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлено, что по вине ответчика ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца Бахтиной Е.М. причинен ущерб, между действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, ответственность ФИО5 была застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции», у которой на день рассмотрения дела в суде отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то ответственность за возмещение вреда должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

Размер ущерба, подлежащий взысканию, определен судом с учетом износа поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 43), кроме того, истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 50), общая сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (фактичная выплата) + <данные изъяты> руб. (стоимость оценки).

Таким образом, ко взысканию с ответчика РСА в пользу истца с учетом частичной выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, произведенной ЗАО «Русские страховые традиции», подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст. 18, 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст.1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бахтиной ФИО8 страховую выплату и убытки, связанные с неисполнением обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд путем подачи жалобы через Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: