РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2017 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Казанской Н. Б.
секретаря Сироткиной А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПавлиди М. А. кПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Павлиди М. А. в суд с иском к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страховой выплаты.
В своем исковом заявлении Павлиди М. А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль CHEVROLETAveo г\н №, принадлежащий на праве собственности Павлиди М. А., получил механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия установлен водитель ФИО3, управляющий автомобилем Ниссан Серена г\н №, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность причинителя вреда, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего в ПАО «Межотраслевой страховой центр» полис ЕЕЕ №
Истцом был собран полный пакет необходимых документов для обращения в свою страховую компанию. После чего он обратился в ПАО «МСЦ», однако страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила. В связи, с чем Павлиди М. А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 205 500,00 руб., неустойки в размере 205 500,00 руб., штрафа в размере 102 750,00 руб, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по независимой оценке в размере 12 000 руб, расходов на эвакуацию автомобиля в размере 10 000 рублей с ПАО «Межотраслевой страховой центр». В процессе рассмотрения гражданского дела, у ПАО «Межотраслевой страховой центр» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ, Павлиди М. А. было подано заявление со всеми приложениями в страховую компанию виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах».
В срок 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачено не было, отказ в выплате так же не направлялся в адрес Истца.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ИП «ФИО6» для проведения независимой оценки, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, согласно Экспертному заключению № составляет 205 500,00 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 12 000 рублей. Помимо этого заявителю пришлось оплатить услуги нотариуса в размере 1500 рублей и услуги эвакуатора в размере 10 000 рублей.(о чем свидетельствует квитанции).
Данное заключение вместе с контактными данными и претензией были направлены в адрес ПАО СК «Росгосстрах» которые были получены страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ. В установленный десятидневный срок выплата страхового возмещения Истцу не была произведена, ответ на претензию не поступил.
Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» так же не были исполнены. Павлиди М. А. заявила ходатайство о возобновлении производства по гражданскому делу, и привлечении в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах». Данное ходатайство Истца было удовлетворено судом.
Павлиди М. А. в своем исковом заявлении, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 205 500,00 руб., неустойку в размере 205 500,00 руб., штраф в размере 102 750,00 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по независимой оценке в размере 12 000 руб, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 10 000 рублей, финансовую санкцию на день вынесения решения, и судебные расходы.
В судебном заседании представитель Истца ФИО7 присутствовала, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 119).При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль CHEVROLETAveo г\н №, принадлежащий на праве собственности Павлиди М. А., получил механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия установлен водитель ФИО3, управляющий автомобилем Ниссан Серена г\н №, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность причинителя вреда, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего в ПАО «Межотраслевой страховой центр» полис ЕЕЕ №
Истцом был собран полный пакет необходимых документов для обращения в свою страховую компанию. После чего он обратился в ПАО «МСЦ», однако страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила. В связи, с чем Павлиди М. А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения с ПАО «Межотраслевой страховой центр». В процессе рассмотрения гражданского дела, у ПАО «Межотраслевой страховой центр» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего гражданское дело было оставлено без рассмотрения по ходатайству Истца.
В соответствии с ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ, Павлиди М. А. было подано заявление со всеми приложениями в страховую компанию виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах».
В срок 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачено не было, отказ в выплате так же не направлялся в адрес Истца.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ИП «ФИО6» для проведения независимой оценки, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, согласно Экспертному заключению № составляет 205 500,00 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 12 000 рублей. Помимо этого заявителю пришлось оплатить услуги нотариуса в размере 1500 рублей и услуги эвакуатора в размере 10 000 рублей.(о чем свидетельствует квитанции).
Данное заключение вместе с контактными данными и претензией были направлены в адрес ПАО СК «Росгосстрах» которые были получены страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ. В установленный десятидневный срок выплата страхового возмещения Истцу не была произведена, ответ на претензию не поступил.
В судебном процессе по ходатайству ПАО «МСЦ» судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению №судебной экспертизы в исполнении ООО «БЮРО ЭКСПЕРТИЗ», стоимость восстановительного ремонта автомобиляCHEVROLETAveo г\н №, с учетом износа, на момент ДТП составляет: 185 900,00 руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Выводы данного заключения ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает установленным размер причиненного ущерба в размере 185 900,00 рублей.
Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего до 400 тысяч рублей.
В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Исходя из вышеизложенного размер ущерба, причиненный истцу, составляет 185 900,00 руб.
Поскольку Ответчиком свои обязательства по договору ОСАГО не были исполнены в добровольном порядке, суд считает что требования Истца о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.
При неисполнении обязанности, предусмотренной ч. 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы выплаты действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему (согласно поправки в ФЗ об «ОСАГО» от 01.01.2015г.).
Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 100 000,00 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 1000 руб.
Страховая компания в добровольном порядке, до обращения истца в суд, страховое возмещение в полном объеме не выплатила.
В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Св пользу истца подлежит взысканию штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 70 000,00 руб.
В части взыскания финансовой санкции отказать, в силу того что Ответчиком в адрес Истца был направлен мотивированный отказ.
Так же Истцом были понесены дополнительные расходы на эвакуацию автомобиля в размере 10 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца данные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Павлиди М. А. подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика, которые составили 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, услуги нотариуса которые составили 1 500,00 рублей, почтовые расходы - 638,99 рублей.
В остальной части иска следует отказать.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7020 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Павлиди М. А. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Павлиди М. А. сумму страхового возмещения в размере 185 900,00 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 70 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей,убыток по производству независимой экспертизы в размере 12 000 руб, расходы на услуги эвакуатора в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей,услуги нотариуса которые составили 1 500,00 рублей, почтовые расходы - 638,99 рублей, а всего 382 038,99 рублей (триста восемьдесят две тысячи тридцать восемь рублей 99 копеек).
В удовлетворении исковых требований Павлиди М. А. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 7020 руб. 38 коп.
Решение может быть обжалованов Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 04.04.2017 г.
Председательствующий: