Решение суда о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа компенсации морального вреда № 2-11001/2017 ~ М-9154/2017

Дело №2-11001\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года      в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Александриной С.В.

при секретаре судебного заседания Куроян М.А., с участием истцов Пакка Д.В., Пакка И.Б., их представителя Непогодиной Е.В., представителя ответчика Кривобоковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакка Дмитрия Валерьевича, Пакка Ирины Борисовны к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пакка Д.В., Пакка И.Б. обратились суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 26.09.2016г. Пакка Д.В. приобрел сотовый телефон Samsung G935 Galaxy S7 Edge 32Gb LTE Platinum gold, стоимостью 67 992рублей. 26.09.2016г. между Пакка Д.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор добровольного страхования мобильной техники и электроники (Полис) серия 1201 №U1192609160003 от 26.09.2016г., что подтверждается Полисом добровольного страхования мобильной техники и электроники. Согласно Полиса указаны страховые риски: пожар, взрыв, удар молнии в объект страхования, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбой, грабеж, противоправные действия третьих лиц, кража, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате ДТП, повреждение имущества в результате некачественной подачи электроэнергии, внешнее механическое воздействие. Стоимость страховой суммы составляет 59 990 руб. Срок действия договора: с 27.09.2016г. по 26.09.2017г. 23.05.2017г. в период времени с 08 часов 45мин. до 09 часов ЗОмин., неустановленное лицо, находяеь на территории универсального рынка г. Волжского, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Кухаренко, 1, тайно из сумки, находившейся при Пакка И.Б. - супруги Пакка Д.В., похитило сотовый телефон Samsung G935 Galaxy S7 Edge 32Gb LTE Platinum gold, с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером 89377381690, и, обратив похищенное в свою пользу, неустановленное лицо с места происшествия скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 63 500руб. Постановлением о возбуждении уголовного дела №11701180036000486 и принятии его к производству, возбужденного ОП №1, СУ Управления МВД России по городу Волжскому, было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ. Постановлением от 23.05.2017г. старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №1, СУ Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, Пакка Ирина Борисовна была признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу. 24.05.2017г. Пакка Д.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику ПАО СК «Росгосстарх». Ответом ПАО СК «Росгосстрах» от 29.05.2017г. за per. № 21349, ему было отказано в выплате страхового возмещения. Причиной отказа послужило то основание, что случай не является страховым по п.3.3.4. Правил № 219. Считают отказ необоснованным, просят суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пакка Д.В. сумму страхового возмещения в размере 29 995руб., неустойку в размере 27 895руб. 35коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф в размере 33 945руб. 17коп.; в пользу Пакка Ирины Борисовны сумму страхового возмещения в размере 29 995 руб., неустойку в размере 27 895руб. 35коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 33 945 руб. 17 коп.

Истцы и их представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, считает его не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ) (пункт 4).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что г. между Пакка Д.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор добровольного страхования мобильной техники и электроники серия 1201 № U1192609160003 от 26.09.2016 г., страхователем и выгодоприобретелем по которому является Пакка Д.В.

Договор добровольного страхования мобильной техники и электроники заключен на основании Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники № 219.

При заключении договора добровольного страхования, страховщик уведомил Пакка Д.В. о наличии настоящих Правил № 219, которые являются их неотъемлемой частью.

В пункте 7 договора страхования указано, что страховыми рисками являются: пожар, взрыв, удар молнии в объект страхования, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбой, грабеж, противоправные действия третьих лиц, кража (п.3.3.4 правил), воздействие посторонних предметов, воздействие в результате ДТП, повреждение имущества в результате некачественной подачи электроэнергии, внешнее механическое воздействие.

г. с 8 час. 45 мин. до 09 час. 30 мин. неустановленное лицо, находясь на территории универсального рынка г. Волжского, тайно из сумки супруги Пакка Д.В. похитило телефон Samsung G935 Galaxy S7 Edge 32Gb LTE Platinum gold.

г. Постановлением старшего следователя г. Волжского № 11701180036000486 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. в, г, ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пакка Ирина Борисовна признана потерпевшей, о чем ей объявлено под расписку № 0486.

24.05.2017г. Пакка Д.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику ПАО СК «Росгосстарх».

Ответом ПАО СК «Росгосстрах» от 29.05.2017г. за per. №21349 было отказано в выплате страхового возмещения. Причиной отказа послужило то основание, что случай не является страховым в соответствии с п.3.3.4. Правил №219.

Возможность применения стандартных правил страхования предусмотрена ч. 3 ст. 940, ст. 943 ГК РФ.

Норма статьи 964 ГК РФ, носит диспозитивный характер и предоставляют сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определять дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы направлена на реализацию гражданско- правового принципа свободы договора.

Судом установлено, что Пакка Д.В. был уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены. Пакка Д.В. не отрицалось, что указанные Правила он получил.

Согласно п. 3.3.4 Правил № 219, страховым риском являются события, квалифицированные компетентными органами в соответствии с УК РФ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище).

Судом установлено, что уголовное дело № 0486 по настоящему случаю возбуждено по п. «в», п. «г» ст. 158 УК РФ (кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем).

Поскольку страховое событие «кража» по иным рискам в качестве страхового случая сторонами не согласовывалось, суд считает, что указанное истцом событие, а именно кража телефона из ручной клади (сумки) - не является страховым случаем.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для возложения на страховую организацию обязанности по выплате страхового возмещения отсутствуют.

В связи с отсутствием у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение, оснований для применения к нему мер ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на Выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Выгодоприобретатель - это лицо, в пользу которого заключается договор страхования и которому страховщик обязан выплатить страховое возмещение в случае причинения ему вреда.

Особенностью правового положения выгодоприобретателя является то, что, не будучи в договоре страхования стороной, он приобретает права, которыми наделил его страхователь.

Следуя положениям вышеназванной нормы, суд считает, что заслуживают внимания доводы ответчика о том, что Пакка И.Б. не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем, поэтому правовых оснований для предъявления настоящих требований у нее не имеется.

Таким образом, применительно к данным положениям и фактическим обстоятельствам дела истец Пакка И.Б. не обладает субъективным правом на взыскание страхового возмещения в свою пользу, поскольку по договору страхования выгодоприобретателем не является.

Кроме того, суд считает, что заслуживают внимания доводы ответчика о неверном толковании истцом условий договора при расчете суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, правовой проверке не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцам отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Пакка Дмитрия Валерьевича, Пакка Ирины Борисовны о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пакка Дмитрия Валерьевеича суммы страхового возмещения в размере 29 995руб., неустойки в размере 27 895руб. 35коп., денежной компенсации морального вреда в размере 10 000руб., штрафа в размере 33 945руб. 17коп.; в пользу Пакка Ирины Борисовны суммы страхового возмещения в размере 29 995 руб., неустойки в размере 27 895руб. 35коп., денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 33 945 руб. 17 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 30 августа 2017 года.

Судья                 Александрина С.В.