Решение суда о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда № 2-3054/2017

Дело №2-3054/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 апреля 2017 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> <данные изъяты>» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к <данные изъяты>» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Коммерческий банк <данные изъяты> заключен договор страхования жизни №, страховщиком по которому выступает <данные изъяты> Со счета заемщика были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и перечислены страховой компании. Указывает, что при заключении договора банк навязал дополнительную услугу по страхованию заемщика, без которой получение кредита было невозможно. Информация о размере комиссионного вознаграждения банка и размере страховой премии, возможности выбора или отказа от услуг, указанных в договоре кредитования, до сведения потребителя не была доведена, банк увеличил сумму кредита на сумму единовременного платежа за услугу подключения к программе страхования, в результате чего истец вынужден оплачивать проценты на данную сумму. Таким образом, ответчик не предоставил потребителю полную и достоверную информацию по кредиту, позволяющую осуществить истцу возможность правильного выбора, а именно, данные о размере страховой премии со второго месяца страхования в договоре страхования жизни заемщика отсутствует. За данное нарушение Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в адрес ответчика вынесено предписание. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предписание Управления Роспотребнадзора по <адрес> оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование, в котором отказался от услуг подключения к программе страхования и требовал возврата удержанной за нее суммы и возмещения убытков, однако ответчик уклонился от добровольного удовлетворения данных требований.

Просит взыскать с ответчика страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом и банком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Условий о включении в сумму кредита страховой премии в кредитном договоре не содержится. Между истцом и <данные изъяты>» бал заключен договор страхования. КБ <данные изъяты> по поручению ФИО2 в рамках исполнения п.2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление страховой премии в размере <данные изъяты> рублей в страховую компанию <данные изъяты>».

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 2.1.1 договора банк обязался перечислить со счета часть кредита в размере <данные изъяты> рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному договору страхования.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор страхования № по страховым рискам смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного <данные изъяты> по любой причине, срок действия <данные изъяты> месяцев с даты списания со счета страхователя в КБ «<данные изъяты>) страховой премии (взноса) в полном объеме. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> рублей, страховая сумма – <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, часть кредита в сумме 19 800 рублей в соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора была перечислена банком в оплату страховой премии. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена банком на счет ФИО2 Кредитный договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением его условий сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).В силу п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В данном случае банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных кредитным договором, которые заемщиком не оспорены. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по поручению клиента, изложенному в п. 2.1.1 договора, были перечислены банком для оплаты страховой премии во исполнение условий кредитного договора, однако данная сумма была удержана банком из суммы кредита.

Согласно ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ч. 3 ст. 947 ГК РФ в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В настоящем случае в договоре страхования № от ДД.ММ.ГГГГ данные о размере страховой премии со второго месяца страхования отсутствуют. Страховая сумма не может быть определена в виде формулы, определяющей порядок ее расчета.

Договор кредитования с гражданином является публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого – оказание банком услуги клиенту. Следовательно, отношения, вытекающие из договора кредитования с участием гражданина, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков, если при заключении договора ему не была доведена необходимая и достоверная информация об услуге.

Как следует из материалов дела, истцу не предоставлена ответчиком полная и достоверная информация об услуге страхования, за что ответчик привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в день получения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы у банка (исполнителя) возникает обязательство по удовлетворению этого требования в 10-дневный срок.

В соответствии с п.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия о возврате страховой     премии, однако данное требование до настоящего времени не удовлетворено, период просрочки составил <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты>). В силу п.5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку нарушение прав потребителя нашло свое подтверждение в настоящем судебном заседании, требования истца ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд считает завышенным. Исходя из обстоятельств дела, а также требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает, что имеются основания для взыскания ответчика штрафа за нарушение прав потребителя в <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). С учётом положений п.6 ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 50% от данной суммы штрафа следует перечислить в <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,819,927,934,942,947 ГК РФ, ст.ст.10,12,13,15,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.6,9,12,56,67,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховую премию в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты>» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна