Решение суда о взыскании страхового возмещения,третьи лица: ФИО № 2-5145/2017

Дело № 2 –5145/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                         27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой ФИО к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

третьи лица: ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Косарева ФИО обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере 105 192,25 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату экспертизы в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 713 руб. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО, просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение.

Истец Косарева ФИО представитель истца Сахнов ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В суд направил возражения, в которых просил в иске отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей: <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО, автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего Косаревой ФИО автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО

Судом также установлено, что виновным в совершении данного правонарушения, является ФИО, которая нарушала п. <данные изъяты> при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, что и послужило причиной ДТП, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, фотографиями с места ДТП, правкой о ДТП.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО <данные изъяты> по договору ОСАГО, с лимитом ответственности в 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ., истец обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением на страховую выплату.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ, отказал истцу в выплате страхового возмещения на том основании, что не установлена вина участников ДТП ФИО и ФИО

Истец самостоятельно обратилась за проведением экспертизы. Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта, величина восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 160 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложенными экспертными заключениями и договорами на оказание экспертных услуг.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено страховое возмещение в размере 55 107, 75 руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения необходимого истцу для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 105 192,25 рублей. (160 300 – 55 107,75)

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения добровольно не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 52 596,13 руб. (105 192,25 х 50%).

В силу ч. 13 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом, согласно п. 28 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью восстановления права в размере 7 500 руб., которые истец понес на проведение оценки транспортного средства.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика были нарушены права истца, не выплачено страховое возмещение, для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в суд за защитой. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, и чрезмерно завышенном размере оплаты услуг представителя, не могут быть приняты судом во внимание, так как истцом требований о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя в исковом заявлении, не заявлялось.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом были понесены судебные расходы на отправку ответчику телеграмм и претензий, поскольку решение вынесено в пользу истца, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в Федеральный бюджет, поскольку истцы при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины к ОАО <данные изъяты> били освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 12, 12.1, 13, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Косаревой ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Косаревой ФИО страховое возмещение в размере 105 192 руб., штраф в размере 52 596 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 713 руб.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 3 753,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2017 года.