Решение суда о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей № 2-2690/2017 ~ М-1360/2017

Дело № 2-2690/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Каревой Г.В. к ОАО «СК «Э» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 09 час. 15 мин. на [Адрес], произошло ДТП, с участием двух ТС:

-автомобиля «[ ... ]», г/н [Номер], принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением [ФИО 2],

-автомобиля «[ ... ]», г/н [Номер], находившегося под управлением [ФИО 3].

Виновником данного ДТП признан [ФИО 3], гражданская ответственность которого застрахована в АО СО «Я» с [ДД.ММ.ГГГГ]. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в компании ОАО СК «Э» с [ДД.ММ.ГГГГ] (полис ЕЕЕ [Номер]).

После произошедшего, истец обратился в ОАО СК «Э» с заявлением о наступлении страхового случая телеграммой от [ДД.ММ.ГГГГ]. Все необходимые документы для признания случая страховым были направлены ответчику с заявлением о приобщении документов, которые были получены [ДД.ММ.ГГГГ] согласно уведомлению о вручении. Однако, страховую выплату ОАО СК «Э» не произвело, отказа в осуществлении страхового возмещения истец не получил.

С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, истцом проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 44062 рубля.

С целью досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно произвести страховую выплату.

Просит взыскать с ОАО «СК «Э» в свою пользу:

-страховое возмещение в размере 44062 рубля,

-неустойку

-финансовую санкцию,

-расходы по оплате услуг телеграфной связи в размере 426,60 рублей,

-расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 8000 рублей,

-расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1500 рублей,

-расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей,

-расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 рублей,

-компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

-штраф.

Истец Карева Г.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик АО СК «Э» в судебное заседание своего представителя не направило, в суд поступило письменное ходатайство конкурсного управляющего [ФИО 1], которым просят прекратить производство по делу, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] АО СК «Э» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления в признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договорам плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определен как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Из материалов дела следует, что Карева Г.В. является собственником транспортного средства [ ... ], регистрационный знак [Номер] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в 09 час.15 мин. по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием транспортных средств: [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [ФИО 3] и [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [ФИО 2] [ ... ]

Виновным в ДТП признан водитель [ФИО 3], что подтверждается справкой о ДТП [ ... ]), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении [ ... ]

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Э» (страховой полис ЕЕЕ [Номер] ([ ... ]

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Я» (страховой полис ЕЕЕ [Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком получено заявление Каревой Г.В. о выплате страхового возмещения [ ... ]

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], истец обратился к независимому эксперту ООО «Оценочная компания «А». Согласно заключению эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер], с учетом износа составляет 44062,00 рублей [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «СК «Э» получена претензия истца, с приложением заключения независимого эксперта [ ... ]

Как следует из искового заявления, страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено, ответа ни на заявление, ни на досудебную претензию истцу не поступало, иного суду не представлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] у ОАО СК «Э» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (приказ №[Номер]).

Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно части 6 статьи 14.1 данного Федерального закона в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у его лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 года №23-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно положению части 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «Я»

Таким образом, право на получение страховой выплаты может быть реализовано истцом путем обращения с иском к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, то есть АО «Я», застраховавшего гражданскую ответственность [ФИО 3]

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Каревой Г.В. к ОАО «СК «Э» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей не подлежат удовлетворению, однако она не лишена возможности обратился к АО «Я» за выплатой страхового возмещения.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и вытекающие из него требования о взыскании неустойки и штрафа, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Каревой Г.В. к ОАО «СК «Э» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг оценочной компании, услуги телеграфной связи, судебных расходов по оплате услуг за изготовление дубликата экспертного заключения, по оплате услуг представителя, нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                     Э.В. Летунова