Решение суда о взыскании страхового возмещения в порядке регресса № 02-4115/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 сентября 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4115/16 по

исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Саакян С. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи … районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года, гражданское

дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к

Саакян С. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса направлено по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы.

Согласно исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчику Саакян С.А. и просит взыскать с Ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере …, расходы по оплате государственный пошлины в размере ….

Исковые требования мотивированы тем, что 26 апреля 2014 года по адресу: …, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю …, государственный регистрационный знак … были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу не установленный водитель, управлявший автомобилем …, государственный регистрационный знак …, нарушил п.2.5, 10.1 ПДД РФ, стал виновником ДТП, после чего виновник с места ДТП скрылся.

Согласно административным документам автомобиль …, государственный регистрационный знак …, принадлежит на праве собственности ответчику Саакян С.А., гражданская ответственность который на момент ДТП была застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ….

В связи с повреждением автомобиля …, государственный регистрационный знак …, на основании заявления потерпевшего о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения. Размер ущерба, возмещенного ОАО «АльфаСтрахования», составил ….

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик Саакян С.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ей были возмещены денежные средства по предыдущему делу, в известность ее ни кто не поставил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит

к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст. 930 ГК РФ).

По основанию п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, 26 апреля 2014 года по адресу: …, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю …, государственный регистрационный знак … были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.14).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2014 г. не установленный водитель, управлявший автомобилем …, государственный регистрационный знак …, нарушил п.2.5, 10.1 ПДД РФ, стал виновником ДТП, после чего виновник с места ДТП скрылся (л.д.16) Автомобиль …, государственный регистрационный знак …, принадлежит на праве собственности ответчику Саакян С.А., гражданская ответственность который на момент ДТП была застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО … (л.д.13).

В связи с повреждением автомобиля …, государственный регистрационный знак …, на основании заявления потерпевшего о страховом случае, в соответствии с договором и представленными актом осмотра транспортного средства от 28.04.2014 г. (л.д.17-19), листом осмотра транспортного средства (л.д.22), заказ-нарядами по калькуляции сервиса (л.д.23,24,26,26,27), руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения (л.д.12).

Размер ущерба, возмещенного ОАО «АльфаСтрахования», составил …, что подтверждается платежным поручением №… от 13.02.2015 г. (л.д.11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с Ответчика Саакян С.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере …. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика Саакян С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственный пошлины в размере ….

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Саакян С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Саакян С. А. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса …, расходы по оплате государственный пошлины в размере …, а всего ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья:.