Решение суда о взыскании страхового возмещения Установил № 02-5423/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5423/16 по иску Кабанец еа к ООО

«Страховая компания ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения.. руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере.. руб., штрафа, компенсации морального вреда, оплату услуг независимой экспертизы.. руб., оплату услуг нотариуса.. руб., мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждение т/с истца. Истец обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытков. Истцу произвели выплату страхового возмещения.. г. –.. руб.,.. г. –.. руб.,.. г. –.. руб. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта составляет..

руб., величина УТС –.. руб. Истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, однако доплата не была произведена.

Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения.. руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.. руб., штраф, компенсацию морального вреда … руб., расходы по оплате независимой экспертизы.. руб., оплату услуг нотариуса. руб.

На основании определения суда была произведена замена ответчика на ООО «Страховая компания ВТБ Страхования».

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просит снизить размер взыскиваемой неустойки, а также взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы с учетом пропорционально удовлетворенных требований истца.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что.. г. по адресу:.., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м.. г/н.. под управлением.. и а/м.. г/н.. под управлением водителя Кабанец Е.А.

ДТП произошло по вине водителя..В., нарушившим п. 9.10 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м истца.. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, материалами административного дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису.. №.., гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в АО «СГ МСК» по полису..№...

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события для получения компенсации по прямому возмещению убытков.

Согласно Акта о страховом случае, истцу выплачено страховое возмещение в размере.. руб.

Согласно экспертного заключения ООО «..», предоставленного истцом, №..

стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет..

руб., величина утраты товарной стоимости.. руб.

.. г. истец обратился с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, однако доплата не была произведена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта АНО «Центр независимых экспертиз «..» №., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа составляет с учетом Единой Методики..руб., величина утраты товарной стоимости..руб.

Суд полагает при определении размера ущерба т/с исходить из размера ущерба, определенного на основании заключения судебной экспертизы, не доверять которому оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения не была выплачена в полном объеме.

Размер ущерба, подлежащего взысканию истцу составляет.. руб. (..).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме.. руб. за период с.. г. по.. г.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая размер страхового возмещения, заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, суд полагает снизить размер неустойки до. руб.

Также, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме.. руб. (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере.. руб., расходы по оформлению доверенности в размере.. руб.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме.. рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С истца в пользу ответчика суд взыскивает расходы по оплате судебной экспертизы.. руб. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично Взыскать с ООО «Страховая компания ВТБ Страхование» в пользу Кабанец еа страховое возмещение..руб., неустойку.. руб., штраф.. руб., компенсацию морального вреда.. руб., расходы по оплате независимой экспертизы.. руб., услуг нотариуса.. руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Кабанец еа в пользу ООО «Страховая компания ВТБ Страхование» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме.. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.