Решение суда о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов № 2-4084/2017 ~ М-2733/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                   (дата)

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Александра Сергеевича к АО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) в 13 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена) гос.номер №..., под управлением Романова Александра Сергеевича и автомобиля «(марка обезличена)», гос.номер №... под управлением Ш.В.А..

В соответствии со справкой о ДТП от (дата), виновным лицом является Ш.В.А.

Автомобиль (марка обезличена) гос.номер №... застрахован по договору страхования ОСАГО в АО «СК «Подмосковье», полис серии ЕЕЕ №....

В установленный законом срок, (дата)г., истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения. По итогам обращения сумма страхового возмещения не выплачена.

В соответствии с экспертным заключением №... от (дата), составленным Экспертной компанией ООО «Фирма «Автохелп», стоимость восстановительного ремонта составляет (с учетом износа) 152 716,69 рублей 69 копеек.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 15 000, 00 руб., что подтверждается договором и квитанцией об оплате экспертного заключения.

(дата) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении денежных средств.

До настоящего момента Ответчик в добровольном порядке требование не выполнил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931, 1072 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- страховое возмещение в размере 152 716,69 руб. 69 копеек;

- стоимость проведения независимой экспертизы в размере 15 000 рублей;

- стоимость услуг нотариуса в размере 2 650 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей;

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд полагал возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п. 11 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент страхового случая, - 11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 13 той же статьи предусмотрено, что, рРезультаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Судом установлено, что истец Романов А.С. является собственником транспортного средства (марка обезличена), гос.номер №...

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком АО «СК «Подмосковье», полис серии ЕЕЕ №....

(дата) в 13 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена) гос.номер №..., под управлением Романова Александра Сергеевича и автомобиля (марка обезличена) гос.номер №..., под управлением Ш.В.А..

В соответствии со справкой о ДТП от (дата), виновным лицом является Шляпников В.А., который управляя вышеуказанным автомобилем, двигался задним ходом и произвел наезд на стоящий автомобиль истца.

Гражданская ответственность Ш.В.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

(дата)г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 12-13).

Судом установлено, что ответчиком страховое возмещение не выплачено, что следует и из позиции ответчика, который не возражал против удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с экспертным заключением №... от (дата), составленным Экспертной компанией ООО «Фирма «Автохелп», стоимость восстановительного ремонта составляет (с учетом износа) 152 716,69 рублей 69 копеек.

Поскольку доказательства иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, в порядке ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, суд принимает данное заключение, выполненное в соответствии с требованиями закона, за допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер причиненного ущерба истцу и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 152 716,69 руб.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден, что подтверждается письменной претензией от (дата) ответчику и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, то в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ от (дата) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 76 358,34 руб.

В связи с отсутствием ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд полагает невозможным применение ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов истца на оплату независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 15 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде убытков.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса по настоящему спору в размере 2 650 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Учитывая категорию сложности дела, участие представителя истца в одном судебном заседании, объем выполненной представителем работы, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает необходимым определить расходы, подлежащие взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, в размере 1 000 руб.

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 554,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Романова Александра Сергеевича к АО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «Подмосковье» в пользу Романова Александра Сергеевича сумму страхового возмещения в размере 152 716,69 руб., штраф - 76 358,34 руб., убытки - 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., нотариальные расходы - 2 650 руб.

В остальной части заявленных исковых требований Романова Александра Сергеевича к АО «СК «Подмосковье» о взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с АО «СК «Подмосковье» государственную пошлину в местный бюджет в размере 4 554,33 руб.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                           О.С. Рубинская