Решение суда о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-1242/2017 ~ М-1139/2017

Дело №2-1242/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Ж.Г.М. к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Г.М. обратилась в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением Ж.Г.М., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который нарушил ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Ж.Г.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в Филиал АО «Объединенная страховая компания». Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ЮЖурал АСКО.

Истец Ж.Г.М. обратился в филиал АО «Объединенная страховая компания» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель Ж.Г.М. заключил с ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, были составлены экспертное заключение №-ВР об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 30 600 рублей и утрата товарной стоимости составляет 4 715 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Ж.Г.М. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000,00 рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понес расходы, связанные оформлением доверенности на представителя, в размере 1 460,00 руб. Согласно квитанции № АА № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 руб. Согласно квитанции заявитель понес расходы, связанные с почтовыми услугами, в размере 940,00 рублей.

Истец обращался с претензией к ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты. Однако, какого-либо ответа на претензию не поступило, добровольного удовлетворения требования истца со стороны ответчика в установленный законом срок не произошло.

Просит взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу Истца страховое возмещение в размере 30 600 рублей, утрату товарной стоимости в размере 4 715 рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с проведением оценки утраты товарной стоимости автомобиля, в размере 14 000 рублей, расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 46 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд, в размере 560 рублей.

Истец Ж.Г.М., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО5, ЮжуралАСКО на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Каштанов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать,

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Демская развязка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Ж.Г.М., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который нарушил ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Ж.Г.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в Филиал АО «Объединенная страховая компания». Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ЮЖурал АСКО.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Г.М. обратилась в АО «ОСК» для производства страховой выплаты. Заявление страховой компанией получено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, были составлены экспертное заключение №-ВР об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 30 600 рублей и утрата товарной стоимости составляет 4 715 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля Ж.Г.М. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понесла дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000,00 рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понес расходы, связанные оформлением доверенности на представителя, в размере 1 460,00 руб. Согласно квитанции № АА № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 руб. Согласно квитанции заявитель понес расходы, связанные с почтовыми услугами, в размере 940,00 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания возвратила заявление истца без рассмотрения с указанием на неисполнение обязанности предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы и разъяснением на возможность повторного рассмотрения ответчиком заявления о страховой выплате при условии предоставления транспортного средства на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Г.М. направила в адрес ответчика оригиналы экспертных заключений и иные необходимые для осуществления выплаты документы.

Данное заявление получено АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ

Претензия истца, полученная АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения со ссылкой на непредставление поврежденного автомобиля на осмотр страховщику.

Пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.