Решение суда о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов № 2-3837/2017 ~ М-2821/2017

Дело №

Строка №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кантемирова ФИО9 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кантемиров С.Д. обратился в суд с иском к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в САО <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО также застрахована в САО <данные изъяты>. В этой связи, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако страховая выплата в установленный срок не произведена.

В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику в <данные изъяты> ИП ФИО5 Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 115100 руб., величина УТС – 29900 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 30000 руб.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец просил взыскать с САО <данные изъяты> в его пользу страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 115100 руб., величину УТС – 29900 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 30000 руб., штраф – 87500 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., по оплате досудебной претензии – 2000 руб., почтовые расходы – 600 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1000 руб.

Истец Кантемиров С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кантемирова С.Д. по доверенности Супрунова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО <данные изъяты> по доверенности Хованский А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку правовых оснований для выплаты страхового возмещения в пользу истца не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документов, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документов строгой отчетности.

Согласно 7.1. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику (п.7.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Согласно п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. ).

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в САО <данные изъяты> (л.д. ). В связи с чем, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. В возмещении ущерба страховщиком отказано по основанию причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО виновника ДТП (л.д. ).

В подтверждение страхования автогражданской ответственности ФИО4 предъявлен полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданный САО <данные изъяты> (л.д. ).

Согласно данным Российского Союза Автостраховщиков, в АИС РСА имеются сведения о договоре ОСАГО ЕЕЕ №, действующем на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), заключенном САО <данные изъяты> в отношении транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. ). Кроме того, согласно представленным ответчиком доказательствам, первый взнос и уплату страховой премии в размере 10910,33 руб. по договору страхования ОСАГО, осуществлена ДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО10 (л.д. ).

Сведениями о действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства <данные изъяты>, в связи с их отсутствием в АИС РСА по состоянию на дату осуществления выгрузки (л.д. ).

Изложенное исключает возможность заключения такого же договора страхования с ФИО4, с выдачей этого же страхового полиса ОСАГО при использовании автомобиля <данные изъяты>, поскольку бланки полисов ОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаются Гознаком в единственном экземпляре, и возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами исключена.

В процессе судебного разбирательства истцом достаточных, достоверных, относимых доказательств обратного и иного суду не было представлено. Каких-либо доказательств заключения ФИО4 с САО <данные изъяты> договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также уплаты им страховой премии в материалах дела не имеется, равно как не установлен факт обращения к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом указанных выше норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ФИО4 и САО <данные изъяты> фактически в письменной форме не заключался, а потому страховой полис ОСАГО на имя данного Страхователя по существу является недействительным. Никаких данных, свидетельствующих о том, что имело место быть несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования (применительно к требованиям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), не имеется.

Отказ ответчика соответствует положениям действующего законодательства об ОСАГО, нарушений в действиях Страховщика - ответчика по делу, судом не установлено.

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО <данные изъяты>, а потому у Кантемирова С.Д. отсутствует право требования от САО <данные изъяты> возмещения убытков; законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда в рамках настоящего дела не имеется.

С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, то отсутствуют основания и для возмещения судебных расходов в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец имеет право обратиться в суд в общем порядке с самостоятельными требованиями о возмещении вреда имуществу к непосредственному причинителю вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           В удовлетворении исковых требований Кантемирова ФИО9 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать.

           Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                          Е.В. Гусева

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ