Решение суда о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда № 2-3114/2017 ~ М-2543/2017

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9!» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО9!» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Инфинити G25» госномер № ****** регион на страховую сумму 1300000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым полисом АТМ\150225. Страховая премия в сумме 73710 рублей 00 копеек истцом уплачена ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является истец.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> истец совершил наезд на препятствие, автомашина получила механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> застрахованной автомашиной произошел страховой случай – она получила механические повреждения в результате ДТП с неустановленной автомашиной, водитель которой скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику ФИО9!» с заявлением о наступлении страховых случае, приложив все необходимые документы. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осмотрел автомашину истца, признал данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу направление на ремонт транспортного средства в ООО «ЦС-Сервис», ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр скрытых дефектов, а ДД.ММ.ГГГГ согласовал стоимость ремонта по двум заявкам: на сумму 17785 рублей 00 копеек и 26107 рублей 00 копеек, но не оплатил ее, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, но страховое возмещение выплачено не было.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 43892 рубля 00 копеек, неустойку за просрочку выплаты в сумме 73710 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присуждённых судом денежных сумм. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО9!» ФИО6 в судебном заседании иск не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику ФИО9 с заявлением о наступлении двух страховых случаев: от ДД.ММ.ГГГГ – наезд на препятствие и ДД.ММ.ГГГГ – ДТП с неустановленным водителем, приложив все необходимые документы. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осмотрел автомашину истца, признал данные случаи страховыми и ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу направление на ремонт транспортного средства в ООО «ЦС-Сервис», ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр скрытых дефектов, а ДД.ММ.ГГГГ истец согласовал стоимость ремонта по двум заявкам: на сумму 17785 рублей 00 копеек и 26107 рублей 00 копеек. Заявки не были оплачены и выполнены ввиду того, что у ответчика прекратились договорные отношения с автосервисом. Поскольку условиями договора предусмотрено направление на ремонт транспортного средства, истец не вправе претендовать на получение страхового возмещения в денежном выражении, он вправе оплатить восстановительный ремонт и предъявить фактически понесенные расходы ответчику. Поскольку ответчик не нарушил обязательства перед истцом, просит уменьшить размер неустоек и отказать во взыскании штрафа и уменьшить размер судебных расходов.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО9!» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Инфинити G25» госномер № ****** регион, на страховую сумму 1300000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым полисом АТМ\150225. Страховая премия в сумме 73710 рублей 00 копеек истцом уплачена. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является истец.

Страховые случаи - ДД.ММ.ГГГГ – наезд на препятствие и ДД.ММ.ГГГГ – ДТП с неустановленным водителем - наступили, что ответчиком не оспаривается, ответчик направил автомашину истца на ремонт, но не гарантировал его оплату, ввиду чего сотрудники автосервиса не приняли автомашину истца на ремонт. Суд считает, что обязательство ответчиком не исполнено надлежащим образом, поэтому истец имеет право на выплату страхового возмещения в денежном выражении. Кроме того, ответчиком самостоятельно произведены выплаты в денежном выражении, то есть он изменил условия договора, с чем согласился истец.

Согласно заказу-наряду и счету на оплату № ЦС00001291 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 17785 рублей 00 копеек, согласно заказу-наряду и счету на оплату № ЦС00001290 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26107 рублей 00 копеек, всего 43892 рубля 00 копеек. Ответчиком выплата страхового возмещения по претензии истца произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23830 рублей 00 копеек и в сумме 10130 рублей 00 копеек.

В пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 9932 рубля 00 копеек (43892 рубля 00 копеек - 23830 рублей 00 копеек - 10130 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет от цены услуги 73710 рублей 00 копеек за 344 дня просрочки 760687 рублей 20 копеек, неустойка не может превышать цену услуги. Суд на основании ст. 333 ГК РФ считает такой размер неустойки завышенным и не отвечающим существу нарушенного обязательства и уменьшает его до 20000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик не выполнил в добровольном порядке законное требование потребителя ФИО3, принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 21946 рублей 00 копеек (43892 рубля 00 копеек Х 50%). На основании ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер штрафа до суммы 5000 рублей 00 копеек.

Также суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом справедливости и разумности в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Взысканию с ФИО9!» в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 2416 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО9!» страховое возмещение в сумме 9932 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 20000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО9!» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2416 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО8