Решение суда о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда № 2-3676/2017 ~ М-2552/2017

Дело № 2-3676/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года                                    г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СГ «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, водителем которого в момент ДТП являлась она же, и автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО4, собственник он же. По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудники полиции составили справку о ДТП, и было установлено, что ФИО4 нарушил пункт ПДД РФ, о чем вынесено соответствующее постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» гр.з. №, в установленном порядке застрахована не была. Согласно страховому полису ЕЕЕ № гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» гр.з. №, застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» и в момент дорожно- транспортного происшествия договор страхования действовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора переуступки права требования переуступила ФИО1 право требования исполнения обязательств, по возмещению вреда причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, о произошедшей замене лиц в обязательстве ООО Страховая компания «Гелиос» было уведомлено ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом «Об ОСАГО» ответчиком был организован осмотр поврежденного автомобиля, однако, выплата страхового возмещения произведена не была ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ООО «Независимая экспертиза и оценка», для проведения осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» гр.з. № и определения ущерба причиненного в ДТП, о чем уведомил ООО Страховая компания «Гелиос». Согласно составленного ООО «НЭО», по результатам осмотра автомобиля «<данные изъяты>» гр.з. №, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление автомобиля «<данные изъяты>» гр.з. № после ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> За проведение экспертизы, согласно договора с ООО «НЭО» №, ФИО1 было оплачено <данные изъяты> из них, <данные изъяты> - расходы по оплате экспертизы, о чем составлен акт приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - комиссия банка. Также, действиями ООО Страховая компания «Гелиос» истцу причинен моральный вред, размер которого определен истцом в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с претензией о выплате указанных выше сумм, однако по причинам неизвестным для истца претензия оставлена без удовлетворения. Расходы на почтовые отправления составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу истца сумму причиненного его имуществу вреда в <данные изъяты>, судебные расходы, на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, неустойку в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, на дату вынесения решения суда, финансовую санкцию за неисполнение обязанности по направлению мотивированного ответа заявителю в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ. №40-ФЗ, на дату вынесения решения суда; штраф в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, рассчитал неустойку на день вынесения решения, которая составила <данные изъяты>, сумму финансовой санкции, которая на день вынесения решения составила <данные изъяты>, остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его присутствия, с участием своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика извещенных своевременно.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

В соответствии со ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением собственника транспортного средства ФИО5, и автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением собственника транспортного средства ФИО4 Органами ГИБДД в данном ДТП установлена вина водителя ФИО4, поскольку он нарушил ПДД в результате чего допустил столкновение.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора переуступки права требования переуступила ФИО1 право требования исполнения обязательств, по возмещению вреда причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, о произошедшей замене лиц в обязательстве ООО Страховая компания «Гелиос» было уведомлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СГ «Гелиос» направлено заявление истца о страховом случае с приложением всех необходимых документов, с просьбой осмотреть автомобиль и произвести страховую выплату. В установленный законом двадцатидневный срок ответчик свои обязательства страховщика не выполнил, оценку повреждений транспортного средства не организовал, выплату страхового возмещения не произвел. В связи с неисполнением страховой компанией своих обязанностей, истец вынужден был самостоятельно определить размер причиненного в результате ДТП ущерба.

Из экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Tiida Latio» составляет с учетом износа <данные изъяты>.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Страховая компания в добровольном порядке не произвела выплату страхового возмещения потерпевшей стороне. ДД.ММ.ГГГГ истцом в указанную страховую компанию подана претензия на выплату страховой суммы после проведенного истцом экспертного заключения, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>, возмещение убытков, связанных с оплатой оценки стоимости восстановления автомашины в размере <данные изъяты> законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Как установлено, ответчиком от истца было получено заявление, а также претензия о выплате страхового возмещения, однако данная выплата произведена не бала, мотивированный отказ в страховой выплате истцу не направлен, просрочка на день рассмотрения гражданского дела составила 96 дней.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

На день рассмотрения дела сумма неустойки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1% х 96 дней).

В соответствии с п. 16.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

На день рассмотрения дела сумма финансовой санкции составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,05 % х 96).

Согласно расчету представителя истца размер неустойки на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>, финансовой санкции – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истица о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано, и подлежит удовлетворению, однако, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможной компенсации истцу морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Также установлено, что истцом были понесены убытки, связанные с оплатой оценки ущерба в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств, в счет оплаты юридических услуг по данному договору.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из категории дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, учитывая, что представитель истца принимал участие в судебном заседании, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Истцом понесены расходы на почтовые оправления в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СГ «Гелиос» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, понесенные убытки, связанные с оплатой экспертизы в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая группа «ХОСКА» в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Л.П. Мальцева