Решение суда о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда № 2-2612/2017 ~ М-2084/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 1 километре автодороги Первоуральск-Пильный в <адрес>, между автомашинами «БМВ-Х5» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением, «Лада-211340» госномер № ****** регион, принадлежащей третьему лицу ФИО7 под его управлением и «Лендровер Рейнджровер» госномер В 981 ХС 196 регион, принадлежащий третьему лицу ФИО5 под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику ФИО8», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда третьим лицам, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Ответчик случай страховым не признал и выплату не произвел. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Аарон» согласно заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 356800 рублей 00 копеек, оплата услуг по оценке – 14800 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 356800 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 14800 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 96336 рублей 00 копеек и взыскать ее по день фактического исполнения обязательства, финансовую санкцию в сумме 5400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 22000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 660 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 2660 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО12», третьи лица ФИО7, ФИО5, в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ФИО7, который нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, так как при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине третьего лица ФИО5, движущейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомашины «Лендровер Рейнджровер», госномер № ****** с автомашиной истца «БМВ-Х5» госномер № ****** регион, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает заключение специалиста ООО «Аарон» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 356800 рублей 00 копеек, обоснованным, размер вреда ответчиком по существу не оспорен, стоимость услуг по оценке составила 14800 рублей 00 копеек, Суд взыскивает страховое возмещение в сумме 356800 рублей 00 копеек, убытки в сумме 14800 рублей 00 копеек.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, истец ФИО2 обращался в ФИО12» с претензией об осуществлении страховой выплаты. Ответчик страховую выплату в срок, предусмотренный законом, не произвел, то есть не исполнил в добровольном порядке требование истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 178400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Страховое возмещение частично ответчиком не выплачено, заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательство не исполнено ответчиком лишь на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), то период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 дней, расчет необходимо производить с суммы 356800 рублей 00 копеек: (356800 рублей 00 копеек Х 1% Х 76 дней) = 271168 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим федеральным законом.

Также суд удовлетворят требование о взыскании финансовой санкции в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с несоблюдением срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в виде 0,05% от страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения). Финансовая санкция составит 400000 рублей 00 копеек Х 0,05% Х 76 дней = 15200 рублей 00 копеек.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400000 рублей 00 копеек, учитывая, что в пользу истца взыскана неустойка по день вынесения решения суда в сумме 271168 рублей 00 копеек и финансовая санкция 15200 рублей 00 копеек, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до исполнения страховщиком обязательства не может превышать 400000 рублей 00 копеек – 271168 рублей 00 копеек - 15200 рублей 00 копеек = 113632 рубля 00 копеек.

С учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, а также взыскивает почтовые расходы в сумме 660 рублей 00 копеек и расходы на копирование материалов для обращения в суд в сумме 4900 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на выдачу доверенности представителю в сумме 2660 рублей 00 копеек суд отказывает, поскольку истцом подлинник доверенности в материалы дела не передан, доверенность выдана на неограниченный круг дел истца, поэтому данную доверенность невозможно отнести только к рассматриваемому спору, что не исключает возможности получения расходов по данной доверенности по другим делам.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10079 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО8» страховое возмещение в сумме 356800 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 14800 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 271168 рублей 00 копеек, финансовую санкцию в сумме 15200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 660 рублей 00 копеек, расходы на копирование в сумме 4900 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ФИО2 с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неустойку в размере в размере 3568 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 113632 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО8» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 10079 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО9