Решение суда о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки № 2-10975/2017 ~ М-8988/2017

дело № 2- 10975/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года                              в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине иного водителя повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Утверждая, что страховщик его ответственности страховое возмещение произвел с нарушением срока, не возместив связанные с оценкой ущерба убытки, просил взыскать с последнего неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 423 руб., расходы на оценку ущерба — 14 900 руб., 800 руб. почтовых расходов, возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, реализовал право на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на полную выплату страховой суммы.

Не заявляющее самостоятельных исковых требований третье лицо ООО МСК «Страж» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Абзацем втором пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что в отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истцу транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей по вине иного водителя.

Ответственность участников происшествия застрахована, самого истца – ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено заявление истца о прямом возмещении убытков. За доставку почтового отправления истец уплатил 200 руб.

Доказательств организации страховщиком осмотра повреждённого транспортного средства в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 120 000 руб.

Не согласившись с такой суммой, истец обратился к независимому оценщику, на осмотр к которому вызвал ответчика, за что уплатил 200 руб.

По оценке независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 237 900 руб. с учетом износа, 49 077 руб. - утрата товарной стоимости. Цена оценки — 7 000 руб. и 10 000 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику вручена претензия. Стоимость ее доставки — 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил 169 077 руб.

Согласно абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Такими расходами в настоящем деле являются 200 руб. почтовых расходов, связанных с первичным обращением к страховщику. Таким образом, 200 руб. почтовых расходов, заявленных в иске, по своей правовой природе являются страховой суммой, 50% от которой — 100 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве штрафа.

В связи с тем, что истец вынужден был нести расходы по оценке ущерба в отсутствие действий страховщика, понесённые им убытки на такую оценку, в том числе и почтовые расходы на сумму 200 руб. с вызовом на осмотр, также подлежат взысканию. Между тем, истец счел, что из заявленных 17 000 руб. на оценку страховщик выплатил 2 100 руб.

Действительно, страховой суммой истцом заявлены 237 900 руб. и 49 077 руб. Страховщик выплатил 169 077 руб. и 120 000 руб. 237 900 руб. + 49 077 руб. - 169 077 руб. - 120 000 руб. =- 2 100 руб., которые истец зачел в счет погашения связанных с оценкой ущерба убытков.

В этой связи в качестве таковых подлежат взысканию: 17 000 руб. - 2 100 руб. + 200 руб. (почтовые расходы)=15 100 руб. О чрезмерности таких убытков ответчик не заявлял.

В связи с нарушением страховщиком сроков выплаты страховой суммы истец вправе начислить неустойку. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет: 286 977 руб. х 1% х 14 дней= 40 176 руб. 78 коп. В связи с частичной выплатой страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее размер составит: (286 977 руб. - 120 000 руб.) х 1% х 22 дня=36 734 руб. 94 коп. Общий размер: 40 176 руб. 78 коп. + 36 734 руб. 94 коп.=76 911 руб. 72 коп., из которых ко взысканию предъявлены 48 423 руб.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки. С учетом отсутствия неблагоприятных последствий для истца от несвоевременного страхового возмещения суд полагает возможным по заявлению ответчика снизить размер неустойки до 10 000 руб. В противном случае на стороне истца за 36 дней просрочки образуется необоснованная выгода.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 5 000 руб. из заявленных 10 000 руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", почтовые расходы, связанные с направлением претензии, подлежат возмещению истцу на сумму 200 руб. Оставшиеся из заявленных в иске почтовых расходов на сумм 200 руб. в доказанной связи с настоящим делом не состоят.

200 руб. на нотариальное удостоверение копий доказательств для суда также являются судебными расходами, подлежат возмещению истцу.

Расходы на копировальные услуги являются судебными, поскольку обусловлены соблюдением истцом требований ст. 132 ГПК РФ при обращении в суд с иском. Между тем они являются чрезмерными, исходя из объема искового материала, и существующих в регионе цен на данные виды услуг. Их размер надлежит снизить с 1 580 руб. заявленных до 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, на сумму 953 руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую сумму в размере 200 руб., штраф — 100 руб., связанные с оценкой ущерба убытки — 15 100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., связанные с соблюдением претензионного порядка почтовые расходы — 200 руб., нотариальные расходы — 200 руб., расходы на копировальные услуги — 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград судебные издержки на сумму 953 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 года.

Судья                                         К.О. Попова