Решение суда о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа № 2-3224/2017

Дело № 2-3224/2017 (16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В.,

с участием представителя истца Дунаева С.В.,

представителя ответчика Черновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукова Е. Г. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Стуков Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в <данные изъяты> на перекрестке автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Стукова Е.Г., принадлежащего ему же и автомашины <данные изъяты> под управлением Стуковой Н.А., собственником которого является Стуков Е.Г. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Стуков Е.Г., управлявший автомашиной Фольксваген Тигуан. СПАО «Ресо-Гарантия» принято заявление о прямом возмещении убытков, по которому страховщиком отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что собственником обоих транспортных средств, участвовавших в ДТП, является Стуков Е.Г. Данный отказ истец на основании п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ, ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 6 Федерального закона Об ОСАГО № 40-ФЗ считает необоснованным. В связи с необоснованным отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Гарант оценка» № от , стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>. в адрес ответчика направлена претензия, однако ответ на нее не поступил, выплата не произведена. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО <данные изъяты> 50 % от присужденной судом суммы. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» просит взыскать компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в его удовлетворении отказать, указала, что Стуков Е.Г. является собственником обоих транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. В соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. При установлении вины ответчика просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и штрафа. Судебные расходы истца полагают завышенными и просит об их уменьшении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стукова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца Стукова Е.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Стуковой Н.А. неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив исковое заявление, письменные доказательства, доводы истца, представителя ответчика суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. Данный вывод суд делает на основании следующего.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, в <данные изъяты> на перекрестке автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Стукова Е.Г., принадлежащего ему же и автомашины <данные изъяты> под управлением Стуковой Н.А., собственником которого является Стуков Е.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, а Стуков Е.Г. материальный ущерб.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <данные изъяты> Стукова Е.Г., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, его вина в данном дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспорена.

В соответствии со страховым полисом серии <данные изъяты> гражданская ответственность владельца транспортного средства Стукова Е.Г., использующего транспортное средство <данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», к управлению данным транспортным средством допущена Стукова Н.А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Стукова Е.Г., использующего транспортное средство <данные изъяты> согласно страховому полису серии <данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков .

ответчиком дан истцу ответ, в котором на основании п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 413, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.

Причинение вреда собственному имуществу страхователя не относится к страховым случаям в соответствии с нормами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств, принадлежащих одному страхователю – Стукову Е.Г., при этом вред имуществу причинен собственником этого имущества.

В соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по настоящему спору имеет место совпадение причинителя вреда и потерпевшего, которыми является истец в одном лице, в связи с чем, страховой случай не наступил, и отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с вышеизложенным, требования истца о взыскании страхового возмещения являются не обоснованными, и не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении основных требований, не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Стукова Е. Г. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Ю.В. Москалева