Решение суда о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, 3-е лицо : ФИО7 № 2-935/2017 ~ М-37/2017

№ 2-935/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону И.И.Кузьминова,

при секретаре Чаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО»ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, 3-е лицо : ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> 32 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 2-х ТС: автомобиля Опель Астра, гос. номер –№, под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля Лада 217020, гос. № №, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ему же.

Согласно справке о ДТП от 26.06.2016г. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Лада 217020, гос. № №,ФИО7

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ №.

Истцом было подано заявление о возмещении материального ущерба в САО «ВСК»ДД.ММ.ГГГГ, со всеми прилагаемыми документами для признания страхового случая.

Истец обратился в компанию «ДСЦЭ» «Авто-Эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключения № ТD -1150 от 21.07. 2016года, с учетом износа составила 56988,29рублей, стоимость услуг оценки- 6000 рублей.

Истец считает. что САО «ВСК» свои обязательства не исполнила.

01.09.2016г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением независимой экспертизы и договора с чеком на оказание услуг эксперта и просьбой произвести оплату страхового возмещения.

В настоящее время сроки страхового возмещения на основании принятых ответчиком документов и сроки урегулирования досудебной претензии прошли, но выплаты страхового возмещения произведено не было. Мотивированного отказа в выплате страхового возмещения от ответчика не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 56988,29 руб.;расходы на оплату услуг представителя-25000рублей, расходы на доверенность- 1000рублей, расходы на оплату услуг эксперта-6000рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца –ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика –ФИО5 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Собственником автомобиля Опель Астра, гос. номер –№ является ФИО1 что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.№).

В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> 32 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 2-х ТС: автомобиля Опель Астра, гос. номер –№, под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля Лада 217020, гос. № №, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ему же.( л.д.№)

Согласно справке ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 26.06.2016г. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Лада 217020, гос. № №,ФИО7( л.д.№).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ №.( л.д.№).

Истцом было подано заявление о возмещении материального ущерба в САО «ВСК»ДД.ММ.ГГГГ, со всеми прилагаемыми документами для признания страхового случая. ( л.д.№).

В ответ на заявление истца, ответчик направил направление на осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, которое истцом исполнено не было.

Истец обратился в компанию «ДСЦЭ» «Авто-Эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключения № ТD -1150 от 21.07. 2016года, с учетом износа составила 56988,29рублей, стоимость услуг оценки- 6000 рублей.( л.д.№).

01.09.2016г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением независимой экспертизы и договора с чеком на оказание услуг эксперта и просьбой произвести оплату страхового возмещения.( л.д.№).

В ответ на претензию, представителем ответчика направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, № с предложением явиться на проведение осмотра поврежденного транспортного средства с целью установления полного объема повреждений и расчета страхового возмещения с указанием адреса и времени на ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№).

Данные требования истцом не исполнен, автомобиль на осмотр страховщику предоставлен не был.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об ОСАГО") по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в действующей редакции), обязывают страховщика после обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.

При этом страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления (пункт 3.11 Правил).

В силу абзаца второго пункта 13 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Аналогичные нормы содержались и в предыдущей редакции Закона об ОСАГО и Правилах обязательного страхования.

Доказательств того, что страхователь в установленный законом срок принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, страховщику на осмотр, материалами дела не подтверждено.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В Пленуме указывается на активность действий страховой компании, то есть, страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства.

В уведомлении страховой компании указаны время и место проведения осмотра, указан номер телефона.

В соответствии с п. 3.11. Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Таким образом, ответчик по настоящему делу надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, действовал строго в рамках действующего законодательства. В свою очередь страхователь действовал как недобросовестный субъект гражданских правоотношений, не представив при этом на осмотр поврежденное ТС страховщику, злоупотребив правом и лишив возможности страховщика оценить размер ущерба. При таких обстоятельствах, в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны страхователя.

Таким образом, истец намеренно не предоставлял свой автомобиль на осмотр, что свидетельствует о прямом нарушении положений Закона, и не могут послужить для удовлетворения его требований. Доводы ответчика подтверждаются письмом с уведомлением о его вручении.

Поскольку в требованиях истца о взыскании страхового возмещения отказано, то производные от него требования также не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к САО »ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 56988 рублей 29 копеек, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова