Решение суда о взыскании страхового возмещения суд № 2-557/2017 ~ М-262/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20 » марта 2017 года г. Воронеж

Железнодорожного районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,     

при секретаре Маскайкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Франчук А.А. к ООО МСК « СТРАЖ», о взыскании страхового возмещения суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителей Франчук А.А. управлявшей автомобилем ........., и ФИО1, управлявшего экскаватором .......... Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, в результате нарушения правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается Справкой о ДТП, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».- Гражданская ответственность истца застрахована в ООО МСК «Страж».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен акт осмотра с фототаблицей.

Согласно экспертного заключения ООО НЭ «Экспертно-юридический центр» от ДД.ММ.ГГГГ № ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа заменяемых деталей) составляет ......... На оплату экспертного заключения восстановительного ремонта, а так же акта осмотра с фототаблицей потерпевшим понесены расходы в размере ......... Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере ........., расходы по составлению досудебной претензии в размере .........

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с оригиналом экспертизы, квитанцией об оплате экспертизы. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере ........., расходы по составлению досудебной претензии в размере ......... ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с оригиналом.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

ДД.ММ.ГГГГ документы вручены страховщику. Обязательства Ответчика перед Истцом по выплате страхового возмещения должны были быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, неустойка рассчитывается следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления) (80 дней) в размере 1% на сумму ......... - неустойка за один день просрочки, .........

В соответствии с п.2 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями,подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом экспертизы, квитанцией об оплате экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 307 ГК РФ дано понятие обязательств и основания его возникновения, а именно: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, например, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 442 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

С учетом, положений статьи 39, Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ........., расходы по оплате экспертизы в ........., неустойку в размере ........., расходы по оплате досудебного требования в размере ........., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ........., расходы по оплате юридических услуг в размере ........., компенсацию морального вреда в размере ..........

Представитель ответчика в судебном заседании представил возражение, согласно которого в удовлетворении исковых требований он просит отказать, так как страховщиком был в полном объеме соблюден порядок рассмотрения страхового случая. Предусмотренный, законом « Об ОСАГО», Виновных действий страховщика не имеется, а, следовательно, и необходимости в восстановлении нарушенного права, так как оно и не было нарушено.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно страхового полиса серии ......... № ..... он выдан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, Франчук А.А., автомобиль ........., филиал ООО МСК « Страж»( л.д. 12), согласно справки ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в ......... было зафиксировано ДТП с участием автомобиля истца страховой полис ......... № .....( л.д. 13), согласно определения ........., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. Воронежа было отказано в возбуждении административного производства, в связи с отсутствием состава административного правонарушения ( л.д. 14), согласно заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МСК « Страж» от Франчук А.А. она просит произвести страховую выплату, приложение на 8 листах, направлено ДД.ММ.ГГГГ курьерской почтой ( л.д. 15), согласно квитанции курьерской почты от ДД.ММ.ГГГГ от Франчук А.А. были направлены в ООО МСК « СТРАЖ» сопроводительное письмо от Франчук А.А., акт осмотра транспортного средства № ....., квитанция об оплате составления акта осмотра ТС ( л.д. 19), согласно экспертного заключения № ..... было осмотрено транспортное средство ......... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-31), согласно квитанций от Франчук А.А. № ....., № ..... было оплачено ......... за составление акта осмотра ТС, за составление калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС ( л.д. 32), согласно досудебной претензии в ООО МСК « Страж» от Франчук А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, направлено курьерской почтой ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33-35), согласно квитанции № ..... от Франчук А.А. за подготовку досудебной претензии ........., за оплату юридических услуг ........., по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного от Франчук А.А. и ООО Независимая экспертиза « ЭЮЦ», по взысканию суммы с ООО МСК « Страж»( л.д. 38). Перечисленные подлинники документов представлены в судебное заседание и приобщены к материалам дела ( л.д.67-79).

Таким образом, истцом представлены все документы в обоснование заявленных требований, копии которых заблаговременно, до рассмотрения дела судом были также направлены ответчику.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 307 ГК РФ дано понятие обязательств и основания его возникновения, а именно: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, например, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 442 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом, установлено наступление страхового случая, данное обстоятельство, с участием автомобиля истца, что нашло свое подтверждение в представленных материалах дела, указанных выше. Никаких иных, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Эти документы, принимаются судом, как относимые и допустимые доказательства. Ответчиком по делу данный факт не оспаривается и принимается судом, как установленный.

В соответствии со ст. 3 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Пунктом 11 ст. 12 Закона « Об ОСАГО» предусмотрено, что осмотр автомобиля организует страховщик в течение 5 дней со дня получения заявления.

Как было установлено, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца была направлена телеграмма об организации осмотра поврежденного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ – повторная телеграмма в адрес истца, с целью осмотра повреждений автомобиля. Данный факт ответчик подтвердил копиями и подлинниками почтовых отправлений и содержанием текста самих телеграмм ( л.д. 50-58). Для исполнений требований закона об осмотре автомобиля на место осмотра автомобиля <адрес> прибыл эксперт, однако автомобиль не был представлен, что было зафиксировано специалистом ФИО3 и отражено в составленном им акте. Данный акт не был опровергнут представителем истца и следовательно. Принимается судом, как относимое и допустимое доказательство по делу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца так же была направлена повторная телеграмма о необходимости предоставить автомобиль для осмотра. Однако, автомобиль предоставлен не был. Этот факт не был опровергнут, в судебном заседании представителем истца. Обстоятельств, уважительности неполучения телеграмм представителем истца не представлено.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО» предусматривается, что в случае, непредставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра поврежденного имущества для осмотра потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы поврежденного имущества не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра страховщику.

Таким образом, ответчик на законных основаниях ДД.ММ.ГГГГ, вместе с приложенными документами, вернул заявление о страховой выплате.

Нарушений закона, со стороны ответчика суд не усматривает, в связи с чем, проведение независимой экспертизы истцом выполнено за рамками предусмотренного порядка по Закону « Об ОСАГО», право истца, в настоящее время, не нарушено, необходимость в судебной защите, отсутствует.

Данное обстоятельство, не лишает возможности истца повторно обратиться к ответчику с указанным заявлением, что соответствует требованиям п. 11 ст. 12 Закона « Об ОСАГО». Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Франчук А.А. к ООО МСК « СТРАЖ», о взыскании страхового возмещения- отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.В. Брыкина