Решение суда о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, неустойки № 2-2501/2017 ~ М-957/2017

Дело № 2-2501/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                 23 мая 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

с участием представителя истца А.С. Болотина М.В. Ковтуна, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болотина А.С. к акционерному обществу страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Болотин А.С. обратился в суд с иском к АО СК «Подмосковье» с требованиями взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 153 280 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф, а также неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с даты вынесения решения суда по день фактического неисполнения обязательства исходя из 1532, 8 рублей за день просрочки. В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля истца Понтиак г.р.з. (№) и автомобиля Джип г.р.з. (№) под управлением (ФИО)4 Виновником ДТП был признан Сапрыкин С.В. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК «Подмосковье». 28.12.2016 года истец в адрес ответчика предоставил полный комплект документов о наступлении страхового случая, также было предложено осмотреть транспортное средство, однако страховая компания осмотр не произвела. Истец обратился в Воронежскую независимую автотехническую экспертизу «АТЭК». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 153 280 рублей, истец заплатил за экспертизу 5 000 рублей. 30.01.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако она была оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В дальнейшем представитель истца М.В. Ковтун, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 153280 рублей, оставив без исполнения сумму в размере 11500 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 76640 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения исходя из 1417,8 рублей за день просрочки.

Истец А.С. Болотин в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель истца А.С. Болотина М.В. Ковтун, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика АО СК «Подмосковье» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20.12.2016 года в 22 часа 30 минут по адресу: г. Воронеж, ул. Шукшина, д. 15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Понтиак г.р.з. (№) под управлением истца Болотина А.С. и автомобиля Джип г.р.з. (№) В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения по вине водителя (ФИО)4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2016 года (л.д. 10).

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в установленном законом порядке в АО СК «Подмосковье» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ (№), что подтверждается справкой о просмотре сведений о договоре ОСАГО (л.д. 11).

28.12.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате с приложением необходимого для выплаты комплекта документов, что подтверждается описью (л.д. 12). АО СК «Подмосковье» поврежденное транспортное средство не осмотрело, мотивированный отказ в адрес истца не направлен.

Болотин А.С. для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в Воронежскую независимую автотехническую экспертизу «АТЭК».

Согласно заключению (№) от 23.01.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 153 280 рублей (л.д. 16-19). Истцом за производство экспертизы уплачено 5 000 рублей (л.д. 20).

30.01.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

23.03.2017 года ответчиком было выплачено 11 500 рублей, основание платежа – частичная выплата страхового возмещения, что подтверждается копией платежного поручения.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что заключение Воронежской независимой автотехнической экспертизы «АТЭК» ответчиком не оспорено, суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет 153280 рублей. Принимая во внимание, что ответчиком выплачено 11 500 рублей, с АО СК «Подмосковье» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 141780 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, что истцом были понесены расходы на услуги эксперта в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 20), суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Как указано в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Разрешая требования истца в части взыскания штрафа, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в размере 76 640 рублей (152 280 рублей /2).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В целях дополнительной правовой защиты потребителя как экономически более слабой стороны в соответствующих правоотношениях упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", учитывая требования статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, влияющие на размер компенсации, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с вышеизложенным уточненное требование истца о взыскании с АО СК «Подмосковье» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств исходя из 1 417, 8 рублей за день просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 435, 6 рублей (4 135,6 рублей по имущественным требованиям, 300 рублей по неимущественным требованиям).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Болотина А.С. к акционерному обществу страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Подмосковье» в пользу Болотина А.С. страховое возмещение в размере 141780 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 76 640 рублей, а всего 224 420 рублей.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Подмосковье» в пользу Болотина А.С. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с даты вынесения решения суда 23.05.2017 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1 417 рублей 80 копеек за день просрочки.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Подмосковье» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 435 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 29.05.2017 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: