Решение суда о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов № 2-716/2016 ~ М-25/2016

Дело № 2-716/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/16 по иску Нгуен ФИО3 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования АА № транспортного средства, страховая премия оплачена истцом в полном объеме и своевременно. По данному договору страховое возмещение должно составлять <данные изъяты> рублей. В период с 20:30 до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно, неустановленное лицо похитило автомобиль марки "Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. По факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п.1 ч. 1 ст. 208 УК РФ, в связи с тем, что лицо не установлено и не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в СПАО "Ингосстрах" о хищении(угоне) транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выплате страхового возмещения. 16.07.2016г. был получен ответ на заявление, согласно которому: "СПАО "Ингосстрах" каких-либо обязательств перед Нгуен Чи Зунг, по факту хищения личного ТС не имеет и какой-либо ответственности не несет". Основанием для отказа в выплате страхового возмещения послужил факт того, что истец не передал метку авторизации от автосигнализации со ссылкой, данный вывод сделан на основании п. 9.1. и 18 Правил страхования. В связи с отказом в выплате по данному страховому случаю, истец направил претензионное письмо в адрес СПАО "Ингосстрах", в котором обосновал свое несогласие с отказом страховой. По результатам рассмотрения вышеуказанной претензии истец получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором СПАО "Ингосстрах" признает данный случай страховым и принимает решение о выплате страхового возмещения только в случае доплаты истцом страховой премии в размере <данные изъяты> копеек. 03.09.2016г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек было перечислено ответчиком на счет истца. Истец обратился к ответчику с повторной претензией о выплате оставшейся части страхового возмещения. Согласно полису страхования автотранспортного средства АА № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей и страховая премия была рассчитана исходя из этой суммы. Однако, страховая сумма была занижена ответчиком при расчете выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" ответил на повторное обращение истца и частично признал неправильный расчет выплаты страхового возмещения по договору страхования. На основании этого 23.10.2016г. истцу была перечислена на указанный в претензии счет еще часть суммы в размере <данные изъяты> копеек. Данная сумма также не была юридически обоснована, калькуляция истцу не предоставлена.

    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя ответчик полагает завышенными. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования АА № транспортного средства, страховая премия оплачена истцом в полном объеме и своевременно. По данному договору страховое возмещение должно составлять <данные изъяты> рублей.

В период с 20:30 до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно, неустановленное лицо похитило автомобиль марки "Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт", государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. По факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п.1 ч. 1 ст. 208 УК РФ, в связи с тем, что лицо не установлено и не обнаружено.

03.09.2016г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек было перечислено ответчиком на счет истца.

23.10.2016г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой суммой признается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования, определенная соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей. В силу п. 2 ст. 947 названного Кодекса при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктами 1 и 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Правила применения п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» разъяснены в п. 38 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2016 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», согласно которому в указанных в данной норме случаях выплате подлежит страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Заключение договора страхования, а также уплату страхователем страховой премии, исходя из согласованной сторонами при заключении договора страховой суммы, страховщик в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривал.

Поскольку размер страховой суммы определяется на момент заключения договора страхования, действующим гражданским законодательством не предусмотрено уменьшение размера страховой суммы в случае хищения транспортного средства на сумму амортизационного износа либо с учетом срока эксплуатации транспортного средства, который также указывает на учет физического износа транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика невыплаченной части страхового возмещения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользования чужими денежными средствами, суд полагает правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, однако полагает снизить размер взыскиваемых процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако полагает в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Нгуен ФИО4 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ингостсрах" в пользу Нгуен ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                      С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2016 года