Решение суда о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов № 02-1409/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 г.

г. Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1409/2016 по

иску Ш******** Р******** Г******** к ООО «З********» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Ш******** Р.Г. с учетом уточнений от 11 апреля 2016 г. обратился в суд с иском к ООО «З********» о взыскании страхового возмещения в размере 73 576,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 243,78 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 1 700 руб., расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб., штрафа, мотивируя тем, что __ ******** 20__ года застраховал свою автомашину Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак ********, в ООО «З********» по рискам «угон», «ущерб» по договору страхования транспортного средства ******** № ******** сроком на 1 год – с __ ******** 20__ г. по __ ******** 20__ г.

__ ******** 20__ г. автомобиль истца получил повреждения в результате падения дерева во время урагана.

__ ******** 20__ г. истец обратился в ООО «З********» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «З********» признало случай страховым и направило в адрес истца письмо, в котором приняло решение выплатить страховое возмещение в размере 689 423 руб. 91 коп. при условии отказа истца от прав на аварийный автомобиль.

__ ******** 20__ г. истец обратился к страховщику с заявлением об отказе от прав на застрахованное имущество и в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» потребовал выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы, т.е. в размере 763 000 руб.

__ ******** 20__ г. ООО «З********» выплатило истцу страховое возмещение в размере 689 423,91 руб., таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составила 73 576,09 руб.

Незаконными действиями страховщика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

Истец Ш******** Р.Г. в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом судебной повесткой, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «З********» Г******** К.В. в судебном заседании иск не признала по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд

приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Судом установлено, __ ******** 20__ года Ш******** Р.Г. застраховал свою автомашину Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак ********, в ООО «З********» по рискам «угон», «ущерб» по договору страхования транспортного средства ******** № ******** сроком на 1 год – с __ ******** 20__ г. по __ ******** 20__ г.

Страховая сумма по договору страхования определена сторонами в размере 763 000 руб., страховая премия уплачена истцом в размере 22 791 руб.

__ ******** 20__ г. автомобиль истца получил повреждения в результате падения дерева во время урагана.

__ ******** 20__ г. Ш******** Р.Г. обратился в ООО «З********» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из объяснений ответчика следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 577 473 руб., что превышает 70% страховой суммы, в связи с чем, наступила полная гибель транспортного средства.

Согласно п. 11.6.2 Правил страхования (утвержденных приказом № 41 от 02 февраля 2015 г.), при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы, выплате подлежит страховая сумма за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной п. 7.23 Правил страхования.

Согласно п. 7.23 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, при повреждении ТС, если сумма восстановительного ремонта превышает 70% его страховой суммы на дату страхового случая, установлена безусловная динамическая франшиза.

Указание на применение франшизы по п. 7.23 Правил страхования во всех случаях вне зависимости от иных франшиз по договору содержится также непосредственно в полисе добровольного комплексного страхования транспортных средств.

В соответствии с п. 7.23.2 Правил страхования безусловная динамическая франшиза в отношении ТС, имевшего на момент заключения Договора срок эксплуатации от 1 года до 2 лет включительно – 15,5% от страховой суммы в год: на 4% на период со второго по тридцатый день страхования; на 0,033% каждый последующий день страхования.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», франшиза – часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы). Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

Таким образом, установление в договоре страхования безусловной динамической франшизы закону не противоречит.

__ ******** 20__ г. истец обратился к страховщику с заявлением об отказе от прав на застрахованное имущество в целях получения страховой суммы в полном объеме.

__ ******** 20__ г. сторонами достигнуто соглашение о выплате истцу страхового возмещения в размере 689 432,91 руб. с условием перехода аварийного автомобиля в собственность страховщика.

__ ******** 20__ г. ООО «З********» выплатило истцу страховое возмещение в размере 689 423,91 руб. за вычетом безусловной динамической франшизы (763 000 руб. – 9,643%).

Учитывая, что условие договора страхования (полиса) об установлении безусловной динамической франшизы закону не противоречит, суд приходит к выводу, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение своевременно и в полном объеме, прав истца как потребителя не нарушил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Ш******** Р******** Г******** к ООО «З********» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.