Решение суда о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО № 2-3566/2017 ~ М-2270/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3566/17 по иску Голутвина М.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Голутвин М.С. (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах"(далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по делу.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. в 14.15 час. по адресу: <адрес>, по вине Гугучевой Т.А., управлявшей а/м марка, произошло ДТП. в результате которого принадлежащему Голотвину М.С. {истец) автомобилю марка были причинены механические повреждения, а потерпевшему- материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Факт ДТП подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и Определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль марка на основании Свидетельства о регистрации ТС серии № принадлежит истцу, чья гражданская ответственность на основании Страхового полиса серии ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил Заявление о страховом случае с приложением документов, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ., почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. и распечаткой интернет сайта «Почта России» о вручении почтового отправления).

По результатам рассмотрения Заявление о страховом случае было заведено страховое дело №.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Соответственно, страховщик обязан был осуществить выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

Однако в указанный срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец обратился к независимому эксперту - организация которым выдано Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. о результатах экспертного исследования а/м марка, согласно которому восстановительный ремонт с учетом износа составляет 266 658,24 рублей.

Соответственно, ПАО СК «Росгосстрах» обязано осуществить выплату страхового возмещения в размере 266 658 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика 266658руб. страхового возмещения, штраф, 5000руб. компенсации морального вреда, 6000руб. расходов по оценке, 20000руб. услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в ее отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Попов О.Н. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Стирман Е.В. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, т.к. страховой полис был похищен и до ДТП страховщик обратился в компетентные органы по факту хищения полисов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14.15 час. по адресу: <адрес>, по вине Гугучевой Т.А., управлявшей а/м марка, произошло ДТП. в результате которого принадлежащему Голотвину М.С. {истец) автомобилю марка были причинены механические повреждения, а потерпевшему- материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Факт ДТП подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марка на основании Свидетельства о регистрации ТС серии № принадлежит истцу, чья гражданская ответственность на основании Страхового полиса серии ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил Заявление о страховом случае с приложением документов, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ., почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. и распечаткой интернет сайта «Почта России» о вручении почтового отправления).

По результатам рассмотрения Заявление о страховом случае было заведено страховое дело №.

Ответчик отказал в удовлетворении заявления истцу.

Рассматривая гражданско-правовые отношения, возникшие между истцом и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», суд считает, что они регулируются следующими нормами права.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав в ответе, что ответственность виновника ДТП не застрахована и нет оснований для выплаты страхового возмещения.

Договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Договор обязательного страхования является публичным, заключается на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО и иными правовыми актами, принятыми в целях его реализации.

Исходя из положений пункта 25 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 2 статьи 426 ГК РФ условия договора обязательного страхования, противоречащие Закону об ОСАГО и/или Правилам страхования, в том числе устанавливающие дополнительные основания для освобождения страховой организации от обязанности произвести страховую выплату, являются ничтожными (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Так, согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В силу п.15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Из предоставленных суду ответчиком доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратился к начальнику УВД <адрес> о краже полисов ОСАГО в количестве 3000штук серия ЕЕЕ № и ЕЕЕ № (л.д.53)

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в <адрес> по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) согласно полиса ЕЕЕ №, то есть данный страховой полис был похищен.

По заявлению страховой компании был заведен материал проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., а ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д.56).

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик обратился ранее- ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков, что является основанием для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения по ОСАГО.

Суд приходит к выводу, что договор страхования гражданской ответственности между истцом как владельцем автомобиля и ответчиком не заключался, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований к ответчику в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Голутвину М.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017 года.

СУДЬЯ: