Дело № 2- 2186/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.06.2017 года город Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казачкова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Казачков А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, госномер № принадлежащим на праве собственности ФИО5 и под его управлением, и автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащий Казачкова А.А. на праве собственности и под его управлением. Виновным в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. 31.05.2016г. все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала компании ПАО СК «Росгосстрах», так как истец не застрахован. Согласно отчета о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков «<данные изъяты>» ИП ФИО6 №, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., а стоимость годных остатков – <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За производство данной экспертизы истец заплатил <данные изъяты> руб. Однако, срок, предусмотренный правилами обязательного страхования для произведения страховой выплаты или направления мотивированного отказа, истек. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. Помимо механических повреждений транспортному средству истца Ответчик своими действиями причинил истцу также и моральный вред, выразившейся в том, что истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли и повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что крайне осложняет жизнь его семьи, причиняя ему (истцу) и его близким нравственные страдания, которые истец оценивает в размере <данные изъяты> руб. Кроме того истцом понесены расходы, состоящие из расходов: по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., по оплате оценки ущерба от ДТП <данные изъяты> руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 10.03.2017г. исковые требования Казачкова А.А. были удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Казачкова А.А. было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>(<данные изъяты>) <данные изъяты> коп. (л.д. 102-106).
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Гребенюк М.С. обратилась в суд с заявлением об отмене данного заочного решения, указав, что ими будут предоставлены доказательства в опровержение исковых требований.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 20.06.2017г. вышеуказанное решение суда было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 157).
В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации (л.д. 155).
В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Направление судом корреспонденции в адрес Казачкова А.А. отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Направленная телеграмма возвратилась с отметкой о невручении (л.д. 155). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 163).
Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение Казачкова А.А. о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу требований ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.
Исходя из ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пункт 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» также при нарушении прав потребителей предусматривает взыскание убытков.
В силу требований ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 6 вышеупомянутого закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как установлено в судебном заседании и следует из справки о ДТП 05.05.2016г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, госномер № принадлежащим на праве собственности ФИО5, под его управлением, и автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащий Казачкова А.А. на праве собственности и под его управлением (л.д.21).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2016г. виновником данного ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
31.05.2016г. представителю ПАО СК «Росгосстрах» были вручены заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также п.43 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
Аналогичные требования закреплены в пункте 3.11 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Страховое возмещение истцу не было выплачено, в связи с чем, истец организовал проведение экспертизы.
Согласно заключению № от 05.05.2016г. рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков <данные изъяты> руб. (л.д. 7-19).
30.06.2016г. представитель истца по доверенности Лебенко В.И. направила в адрес ответчика претензию, в которой содержалось требование о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 36).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ 19.09.2014 года потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Представление потерпевшим необходимых документов о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховой выплате в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
В силу п. 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Ответ на претензию получен не был, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» определением суда от 30.11.2016 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.65-66).
Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от 13.02.2017г., выполненному ФБУ ВРЦСЭ, размер расходов на восстановительный ремонт с учетом требований действующего законодательства в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № <данные изъяты> «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату близкую к дате ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков - <данные изъяты> рублей (л.д. 72-76).
Следовательно, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в рассматриваемом случае определялся согласно п/п «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО <данные изъяты> руб.
Из представленного представителем ответчика отзыва на исковое заявление и приложенных документов усматривается, что истец не представил автомобиль на осмотр, в связи с чем, 01.06.2016г. истцу было направлено письмо с просьбой предоставить автомобиль на осмотр (л.д. 173).
Однако, 01.07.2016г. в адрес ответчика поступила претензия с приложенным заключением эксперта и актом осмотра поврежденного автомобиля. В связи с чем, срок на выплату страхового возмещения начал течь с 02.07.2016г. (л.д. 171-172).
06.07.2017г. ПОА СК «Росгосстрах» была произведена страховая выплата истцу в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 06.07.2016г. (л.д. 177).
Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, ПАО СК «Росгосстрах», после обращения Казачкова А.А. с заявлением о выплате страхового возмещения исполнило предусмотренные Законом об ОСАГО обязательства, а именно произвело выплаты на основании экспертного заключения представленного истцом, поскольку поврежденный автомобиль на осмотр не представлялся, в срок, установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 06.07.2016 г. в сумме <данные изъяты> руб., то есть истцу выплачена сумма превышающая стоимость восстановительного ремонта его автомобиля.
При рассмотрении дела не было установлено факта нарушения прав истца как потребителя страховой услуги. Ответчиком обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, поэтому во взыскании штрафа, и компенсации морального вреда истцу следует также отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в судебное заседание не явился, не представил доказательства в обоснование своих требований и в опровержение доводов ответчика.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В исковом заявлении истец также просил взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя.
Однако, истец не является стороной в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцу также следует отказать.
На основании изложенного, исковые требования Казачкова А.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Казачкова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Макаровец
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2017г.