РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2017г.Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Акопян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2844\17 по иску Колесникова О.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Колесников О.Г. (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по делу.
В обоснование иска истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля марка под управлением Гладько К.А., автомобиля марка под управлением Колесникова О.Г. Согласно постановлению об АП виновным в ДТП признана Гладько К.А.
В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб марка. Указанный автомобиль, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС принадлежит на праве собственности Колесникову О.Г.
Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис еее №.
26.07.2016г. потерпевший обратился в ростовский филиал ПАО «Росгосстрах» с пакетом документов для получения страховой выплаты. Получено 27.07.2016г..
Для определения стоимости ущерба от повреждения ТС истец обратился в организацию организация. Согласно экспертному заключению от 13.08.2016г. №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа АМТС составляет 406 805 руб. 00 коп.
02.02.2017г. в адрес страховщика была направлена претензия. Претензия получена 06.02.2017г. На момент подачи искового заявления выплата в пользу потерпевшего не была произведена.
По состоянию на 21.02.2017г. размер неустойки составляет 369 725 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., неустойку в размере 369725,10 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы, связанные с подготовкой заключения о стоимости ущерба от повреждения ТС в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 261 руб. 10 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 328 руб. 00 коп., расходы за оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
После проведения судебной экспертизы истцом уточнены требования в судебном заседании, уточненные требования судом приняты в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования истца судом рассматриваются в данном судебном заседании с учетом принятых уточненных требований, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца : страховое возмещение в размере 38672 руб., неустойку в размере 290000рублей, 190000 руб. штрафа, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.,, расходы истца по оплате услуг оценки в сумме 7000 рублей, почтовые расходы 261,10 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Курышов И.Г.., действующий на основании доверенности. поддержал исковые требования истца с учетом уточнений.
В судебном заседании представитель ответчика Дядченко Е.С, действующая на основании доверенности, в удовлетворении требований истцу просит отказать, заявила ходатайство о снижении размера морального вреда, расходов услуг представителя, считая их завышенными и не соответствующими обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Действительно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марка под управлением Гладько К.А., автомобиля марка под управлением Колесникова О.Г. Согласно постановлению об АП виновным в ДТП признана Гладько К.А.
В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб марка. Указанный автомобиль, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС принадлежит на праве собственности Колесникову О.Г.
Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис еее №.
ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший обратился в ростовский филиал ПАО «Росгосстрах» с пакетом документов для получения страховой выплаты. Получено ДД.ММ.ГГГГ..
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждены материалами дела.
В последствии ответчик произвел страховую выплату в размере 341328 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу в пределах определенной в договоре суммы.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Использование транспортного средства признается ст. 1079 ГК РФ деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Указанной статьей предусмотрены специальные правила ответственности, за вред, причиненный такого рода деятельностью. Однако в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним),гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику в соответствии со ст. 14.1 ФЗ №-фз ор прямом возмещении ущерба.
Истец самостоятельно обратился в организацию организация (ИП ФИО6)
Согласно заключению специалиста от 22.01.2016г. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 406 8055 руб. 00 коп.
27.04.2016г. истец направил ответчику досудебную претензию, однако в установленный законом срок выплата не поступила
В судебном заседании была назначена по делу судебная комплексная экспертиза по материалам дела, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП по Единой методике с учетом износа и без учета износа
Консультация юриста по страховым спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 582. Определить стоимость годных остатков автомобиля марка.
3.Определить рыночную стоимость автомобиля марка.
Проведение экспертизы было поручено экспертам организация».
Согласно заключению экспертной организации организация» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 380000 рублей, рыночная стоимость 524370руб., 232040руб. стоимость годных остатков.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы организация» поскольку заключение является допустимым доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его проведения выводы содержат ответы на поставленные вопросы.
Следовательно, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения с ответчика в пользу истца необходимо взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 38672 руб. по расчету : 380000руб. – 341328руб.(выплачено ответчиком 02.03.17г. в период нахождения дела в суде)
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В соответствии со ст. 16.1 указанного закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной " страховщикам страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии с абзацем вторым п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 0-4.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Истцом требования действующего законодательства удовлетворены, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 14.01.2016г.,, истцом была направлена ответчику претензия.
Ответчик должен был дать ответ или выплатить страховое возмещение по истечении 20 дней с момента обращения истца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. этого времени необходимо учитывать период просрочки
Расчет неустойки: : размер страховой выплаты по виду причиненного вреда: 380000 руб. период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ- по 01.03.2017г. ( 196 дней) расчет: 380000 руб. х 1/100 х 196 дн. =744800 руб.
Впоследствии, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 290000 рублей в качестве неустойки, оснований у суда для выхода за пределы исковых требований нет, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 290000руб.
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке
При этом суд учитывает, что страховой случай наступил, не оспорен ответчиком.
Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчик произвел страховую выплату в период рассмотрения гражданского дела и данное исполнение обязательства не может быть признано судом добровольным. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% с учетом удовлетворенных судом требований за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 190000 руб. из расчета 380000( стоимость восстановительного ремонта) /2 = 190000руб., т.к. оплата ответчиком части страхового возмещения была произведена в период рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с положением части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В статье 94 ГПК РФ, определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.
Указанный перечень является открытым, поскольку согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
Следовательно, расходы на проведение независимой оценки размера восстановительного ремонта автомобиля, в силу вышеуказанной нормы должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7000руб. расходов по досудебной оценке. Кроме того подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой истцом почтовых отправлений в размере 261,10 рублей, а так же расходы на проведение судебное экспертизы в размере 26000 рублей.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя.
С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний при личном участии представителя, а так же ввиду наличия документов, подтверждающих понесенные расходы, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом государственная пошлина не оплачена в соответствии с п.2 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», п.2.3 ст. 333.36 НК РФ.
На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Колесникова О.Г. удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колесникова О.Г. страховое возмещение в размере 38672руб., неустойку в размере 290000рублей, 190000 руб. штрафа, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.,, расходы истца по оплате услуг оценки в сумме 7000 рублей, почтовые расходы 261,10 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 26000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6486,42 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2017 года.
Судья :