Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек № 2-2116/2017 ~ М-1112/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина А.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Кучин А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения и при обращении в <данные изъяты> как к страховщику гражданской ответственности по прямому возмещению убытков страховое возмещение не выплачено. Впоследствии в ходе рассмотрения судебного спора <данные изъяты> частично осуществлена страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. Решением суда с <данные изъяты> взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда – <данные изъяты> руб. и судебные издержки. После принятия судом решения у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. При обращении к страховщику лица, виновного в причинении материального вреда, ПАО СК «Росгосстрах» и Российскому союзу автостраховщиков с требованием об осуществлении выплат по решению суда, таковое осталось без удовлетворения. Поэтому размер материального вреда <данные изъяты> руб. полагает необходимым взыскать с надлежащего ответчика. В связи с тем, что страховое возмещение не выплачено своевременно в полном объеме, заявлены требования о взыскании неустойки в размере, определяемом на день принятия решения суда, как меры ответственности за нарушение обязанности произвести страховую выплату. Считает, что действиями ответчиков нарушены его права как потребителя, и просит взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Заявлены также требования о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке его требования, а также взыскании судебных издержек.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Представитель Российского союза автостраховщиков просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Ш.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> гос.№ №, находившемся под управлением собственника Ш.А.Н. и автомобиля <данные изъяты> гос.№ №, принадлежащего Кучину А.Ю. (л.д.24).

Данное ДТП стало возможным в результате нарушения водителем Ш.А.Н. требований Правил дорожного движения.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Кучина А.Ю. не имеется.

Данные обстоятельства установленными законом способами не оспорены.

В результате рассматриваемого ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.№ №, который принадлежит на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

Страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.№ № с ДД.ММ.ГГГГ г. является <данные изъяты> (л.д.26).

Страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.№ № с ДД.ММ.ГГГГ г. является ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.27).

Решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. с <данные изъяты> в пользу Кучина А.Ю. взыскано недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг почты - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг специалиста - <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ г., у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> было исключено из соглашения о ПВУ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

До обозначенных обстоятельств страховое возмещение Кучину А.Ю. не выплачивалось.

Иных фактических данных суду не представлено и в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ г. Кучиным А.Ю. направлено заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и расходов на составление отчета об оценке, взысканных вышеуказанным решением суда, и получено ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом направлено заявление о возмещении убытков в Российский союз автостраховщиков и получено ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.21-23).

До сего дня требование Кучина А.Ю. не нашло удовлетворения в добровольном порядке.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ г. РСА отказано в осуществлении компенсационной выплаты с указание на необходимость обращения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред - ПАО СК «Росгосстрах».

Суд полагает, что основания отказа РСА основаны на неверном толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон.

В случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.).

В соответствии со ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При этом, как разъяснено п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как уже указано выше в тексте решения суда, ДД.ММ.ГГГГ г. Кучиным А.Ю. направлено заявление о компенсационной выплате Российскому Союза автостраховщиков с приложением необходимого комплекта документов и получены последним ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, взысканная решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. невыплаченная сумма страхового возмещения и впоследствии сумма компенсационной выплаты составляет <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Российский союз автостраховщиков в пользу Кучина А.Ю.

А размер штрафа определяется в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 г. № 14-П, от 30.07.2011 г. № 13-П о гражданско-правовой природе штрафа, учитывая несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить его взыскиваемый размер до <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими неуплату компенсационной выплаты в сроки, установленные законодательством, достаточно обосновываются требования Кучина А.Ю. о начислении и взыскании неустойки как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. (день после истечения 20-ти дневного срока с даты подачи заявления в РСА) до ДД.ММ.ГГГГ г., что судом признается обоснованным – <данные изъяты> дн., размер неустойки составит: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб.

Представителем РСА заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, период просрочки, размер взыскиваемого страхового возмещения, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее взыскиваемый размер до <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, требование Кучина А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда с Российского союза автостраховщиков удовлетворению не подлежит.

Согласно преамбуле Закона N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО (согласно понятиям, использующимся в Законе о защите прав потребителей) в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель (потерпевшее в ДТП лицо) выступают в качестве потребителя.

РСА, в силу пункта 1.1 Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

РСА осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в ДТП, а также лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а не в силу договорных отношений, возникающих между потребителем и исполнителем страховой услуги.

Данная позиция также отражена в ст. 19 Закона об ОСАГО, согласно которой к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством для страховых выплат.

Часть 1 п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО уточняет данное требование и указывает, что соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В связи с тем, что существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств, не все правила, установленные для урегулирования споров о взыскании страхового возмещения возможно применять по аналогии к отношениям по осуществлению компенсационных выплат.

Поскольку РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании Закона об ОСАГО, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является страховщиком и стороной договора страхования, а также правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Таким образом, РСА не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. К правоотношениям между РСА и получателем компенсационной выплаты также не могут быть применены положения Закона о защите прав потребителей об основаниях компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие ненадлежащего оказания услуги.

По выше названным в тексте решения обстоятельствам ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в удовлетворении иска в этой части должно быть отказано.

Кучиным А.Ю. заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата услуг по составлению экспертного заключения, оплата почтовых услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованных судом квитанций и договора (л.д.9, 15, 19, 22, 62, 63) следует, что истцом оплачены услуги по составлению заключения в сумме <данные изъяты> руб., почтовые услуги в заявленной сумме – <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что обосновано требование о взыскании почтовых расходов, выразившихся в направлении в РСА заявления и претензии в сумме <данные изъяты> руб., и подлежит удовлетворению пропорционально заявленным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Иные почтовые расходы, выразившиеся в оплате почтовых услуг по направлению заявления о выплате страхового возмещения и претензии в ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены быть не могут, поскольку не входят в объем обязательств РСА по компенсационной выплате, а также не могут признаваться судебными расходами по иску предъявленному именно к данному ответчику.

Требование о взыскании стоимости услуг по составлению экспертного заключения не могут признаваться подлежащими удовлетворению в рамках настоящего гражданского дела, поскольку, во-первых, являлись предметом рассмотрения и взыскания в качестве судебных расходов по рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ г. гражданскому делу, во-вторых, исходя из категории спора предоставление экспертного заключения в данном случае не являться обязательным и необходимым.

Кучиным А.Ю. заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора и акта (л.д.74, 75), явствует, что услуги представителя оплачены в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из п.4 договора о стоимости работ, учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Кучина А.Ю. компенсационную выплату в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., штраф в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В иске Кучину А.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков о компенсации морального вреда, взыскании остальной части судебных издержек отказать.

В иске Кучину А.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина