Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, № 2-7318/2015 ~ М-6315/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Малявской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7318/15 по иску Спиридоновой Л.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО4 и автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Спиридоновой Л.А. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер № ввиду нарушения им п.п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, Спиридонова Л.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставила все необходимые документы. Также истец обратилась в компанию ООО «Правовая оценка» для проведения независимой экспертизы, согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей и УТС <данные изъяты> рублей. Ответчик, признав случай страховым, осуществил выплату в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма выплаченного страхового возмещения недостаточна для осуществления восстановительного ремонта автомобиля, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП <данные изъяты> рублей, УТС <данные изъяты> рублей. Кроме того, за нарушение сроков выплаты возмещения в полном объеме, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, составление досудебной претензии <данные изъяты> рублей, расходов по оплате за независимую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходов по составление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО4и автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Спиридоновой Л.А. на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер №, ввиду нарушения им п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается копией материалов дела об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», Спиридонова Л.А. обратилась в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставила все необходимые документы. Также истец обратилась в компанию ООО «Правовая оценка» для проведения независимой экспертизы, согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей и УТС <данные изъяты> рублей.

Ответчик, признав случай страховым, осуществил выплату в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету истца.

Согласно статье 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, имуществу каждого потерпевшего – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Оснований не доверять независимому заключению у суда не имеется, поскольку заключение составлено компетентным экспертным учреждением, в соответствии с положениями ЦБ РФ о правилах проведения независимой технической экспертизы т/с» от 19.09.2015г. № 433-П с использованием Единой методики, утвержденной ЦБ РФ от 19.09.2015г. № 432-П. Кроме того, заключение не оспорено ответчиком.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты, требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причинения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт выплаты страхового возмещения не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка, при этом суд полагает необходимым произвести перерасчет суммы неустойки согласно заявленным требованиям на день вынесения решения суда.

Таким образом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. (день выплаты не в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска) исходя из суммы в размере <данные изъяты>. Сумма неустойки составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из формулы расчета: <данные изъяты> х 1 % х 109 (дней). При этом, истцом указано на не превышение суммы основного долга, с чем суд соглашается, а потому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате за проведенное независимое заключение.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы за составление независимых заключений об определении суммы ущерба и определения УТС, в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, за нарушение прав потребителя, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, между тем сумму в размере <данные изъяты> рублей суд полагает завышенной и с учетом принципа соразмерности приходит к выводу о ее снижении до <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек за составление досудебной претензии <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходов по составление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по составлению доверенности и расходы за составление претензии подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подтверждаются договором и квитанцией, подлежат взысканию с ответчика, при этом сумму в размере <данные изъяты> рублей суд полагает разумной и обоснованной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Применения положений Закона «О защите прав потребителей» в данном случае не требуется, поскольку норма прямо урегулирована специальным законом, то есть Законом об ОСАГО.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>/2).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, с ответчика в бюджет города Москвы на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Спиридоновой Л.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов за составление претензии <данные изъяты> рублей, расходы за составление независимой оценки <данные изъяты> рублей, расходы за составление доверенности <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        В удовлетворении остальной части требования – отказать.

        Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

        Судья                                                       Душкина А.А.