Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа № 2-1387/2017 ~ М-1017/2017

04 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Страховая компания «Согласие», 3-лица: ПАО «Межотраслевой страховой центр», Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу страхового возмещения в размере 447 000 рублей, неустойки 31 513,50 рублей, штрафа 239256,75 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону, было утверждено мировое соглашение между ФИО5 и ПАО «Межотраслевой страховой центр», по которому ПАО «МСК» выплачивает ФИО5 страховое возмещение, неустойку, расходы на оплату экспертизы, расходы на оплату услуг представителя всего 546 000 рублей. ПАО «МСК» в перевел на счет истца сумму в размере 99 000 рублей, таким образом задолженность на сегодняшний день составляет 447 000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) ПАО «Межотраслевой страховой центр» (ОГРН №, ИНН №; адрес: <адрес>) признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №; почтовый адрес: <адрес> тел. №), член НП «ОАУ «Авангард» (ОГРН №, ИНН №; адрес: <адрес>).

Ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

На основании вышеуказанного закона истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО СК «Согласие» с заявление о выплате ей оставшейся задолженности в размере 447000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ, мотивированный тем, что якобы по имеющиеся информации у ООО СК «Согласие» ПАО «МСК» произвела истцу выплату в полном объеме. На просьбы истца привести доказательства выплаты ей оставшейся части долга, ООО СК «Согласие», кроме устных заверений, что долг выплачен, ни чего не смогли показать.

Как указала истец, ею предоставлен ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по мнению истца, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с ответчика согласно нижеприведённому расчёту подлежит взысканию неустойка из расчета: 447 000 руб. х 0,05% = 223,50 руб. за каждый день просрочки. Количество дней просрочки - 141 дней - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого - 141x223,50=31513,50 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого, в соответствии с нижеприведённым расчётом, составляет 239256,75 рублей: (447000руб. + 31513,5 руб.) /2 = 239 256,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями в добровольном порядке оплатить страховое возмещение. До настоящего времени в адрес истца ответ от страховой компании не поступал, поэтому истец и обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явилась исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении согласно представленных возражений.

Представители третьих лиц ПАО «Межотраслевой страховой центр», Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. б ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (п. 3 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО»).

Как следует из п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Мерседес Бенц Е350» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля «БМВ М3» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Виновным в ДТП согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. признан водитель ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, ответственность истца застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр» (страховой полис ЕЕЕ №).

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ПАО «МСЦ» выплачивает истцу ФИО5 страховое возмещение 329 980 рублей, неустойку в размере 190 019 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Итого по мировому соглашению ответчик обязуется перевести на счет истца 546 000 рублей, а истец отказывается от исковых требований в остальной части в размере 395 286, 30 рублей, в том числе 34 211 рублей сумма страхового возмещения, 173980,30 рублей неустойка, 182 095, 07 рублей штраф, 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик обязуется выплатить сумму в размере 546 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего определения в законную силу, а истец отказывается от остальной суммы исковых требований. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон. Производство по делу по иску ФИО5 к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения прекращено.

Как указано истцом ПАО «МСЦ» во исполнение определения об утверждении мирового соглашения выплачено ей 98000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть) ПАО «Межотраслевой страховой центр» (ОГРН №, ИНН №; адрес: <адрес>) признано банкротом, введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ООО «СК «Согласие» посредством почтового отправления направлено заявление о выплате страхового возмещения в сумме 364191,40 рублей, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №) истцу указано на отсутствие во вскрытом конверте перечисленных в приложении документов, подтверждающих наступление страхового случая. Также письмом от ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №) страховщиком истцу указано на необходимость представления для осмотра поврежденного транспортного средства.

Транспортное средство на осмотр представлено не было, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №) СК «Согласие» отказано ФИО5 в выплате страхового возмещения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения потерпевшего к страховщику причинителя вреда за выплатой страхового возмещения, после того, как право на получение страхового возмещения было им реализовано посредством обращения к своему страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес СК «Согласие» от истца поступила претензия, содержащая требование о выплате страхового возмещения, со ссылкой на признание ПАО «МСЦ» банкротом, введение в отношении данного страховщика конкурсного производства.

Согласно составленной ООО «Эксперт Оценки» по заданию СК «Согласие» рецензии № от ДД.ММ.ГГГГ. № представленное заявителем экспертное заключение ООО «ГЕРМЕС» № с итоговой суммой 364191,40 руб., не отражает действительную стоимость расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля «БМВ М3», гос.рег.знак №. Стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет 156539, 28 руб.

Претензия истца оставлена ООО «СК «Согласие» без удовлетворения.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд находит исковые требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что истец реализовала свое право на возмещение ущерба, обратившись в ПАО «МСЦ», застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП, еще до объявления данного страховщика банкротом.

Согласно п. 3 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Изложенное означает, что у истца отсутствует право на обращение к страховой компании причинителя вреда о взыскании ущерба, не возмещенного в порядке прямого возмещения страховой компанией потерпевшего, в случае, если вред был причинен только имуществу потерпевшего.

Кроме того, возможность потерпевшего предъявить страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении вреда, причиненного его жизни или здоровью, обусловлена возникновением такого вреда после предъявления требования о страховой выплате, о наличии которого потерпевший не знал на момент предъявления требования.

В данном иске истцом повторно заявлено требование о взыскании страхового возмещения за причиненный лишь имуществу ущерб, вследствие чего применение положений пункта 3 статьи 14.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при рассмотрении настоящего спора недопустимо, в связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения обязанности по выплате страхового возмещения на ООО «СК «Согласие».

Действующим законодательством не предусмотрена солидарная либо субсидиарная ответственность страховых организаций, застраховавших автогражданскую ответственность потерпевшего и виновника ДТП, вследствие чего обращение истца с иском к ОО СК «Согласие», застраховавшей автогражданскую ответственность виновника ДТП, после взыскания в судебном порядке суммы страхового возмещения за причиненный имуществу вред с ПАО «МСЦ», застраховавшей автогражданскую ответственность потерпевшего, не основано на законе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО5 без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО «Страховая компания «Согласие», 3-лица: ПАО «Межотраслевой страховой центр», Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья: Г.А. Фаустова