Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа № 2- 2946/2014 ~ М-2353/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 г.                         г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/14 по иску Черных <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Черных К.В. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден мотоцикл №. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля № Гусейнов Нахир Исмаил оглы. Черных К.В. обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представив все необходимые документы.

ООО «Росгосстрах» признало указанный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Инвест Консалтинг», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла с учетом износа составляет <данные изъяты> утрата товарной стоимости <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, пояснил, что ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., оставшиеся требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе и по доверенности.

Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием мотоцикла №, принадлежащего Черных К.В. и автомобиля марки №, под управлением Гусейнова <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП.

ДТП произошло по вине Гусейнова <данные изъяты>.

В результате ДТП мотоцикл истца получил механические повреждения.

Черных К.В. обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представив все необходимые документы.

Согласно отчета об оценки <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла с учетом износа составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

За составление отчета об оценки истцом понесены в связи с рассмотрением настоящего дела расходы <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Производим расчет неустойки:

<данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) <данные изъяты>.

Ответчик своевременного не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Установив нарушение прав потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Как разъяснено в п. 46. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2016 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика в пользу истица подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., от которых освобожден истец, должны быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Черных <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину – <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                     Белянкова Е.А.