Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по делу № 2-5953/2017 ~ М-4942/2017

№ 2-5953/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Садовой С.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по делу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что «03» августа 2016 года, по адресу: <адрес>, по вине водителя автомобиля Лифан 215800/Х60 г.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген Пассат г. н № принадлежащий Садовому С.С. на праве собственности. Гражданская ответственность Садового С.С. как водителя автомобиля Фольксваген Пассат г. н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о Прямом возмещении убытков и представил все необходимые документы. После обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, последний организовал в отношении поврежденного автомобиля независимую экспертизу, с целью определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. На основании сметы, составленной по результатам проведенной экспертизы, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, по мнению ответчика, составила 17 100 руб. Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Истец обратился к ООО «Магистраль», с целью определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 55 014 руб. 60 коп. Истец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», которая осталась без ответа. На основании изложенного следует, что недоплаченная сумма страхового возмещения, составляет 37 914 руб. 60 коп. (55 014, 60 - 17 100) руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 22.08.2016 г. Выплата страхового возмещения в части была произведена 29.08.2016 г. Таким образом, за период с 30.08.2016 г. по 22.05.2017 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 473 руб. 69 коп., из расчета: (37 914, 60) руб. * 1% * 265 дней.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Садового С.С. сумму страхового возмещения в размере 37 914 руб. 60 коп., неустойку в размере 100 473 руб. 69 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 028 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности Кобзарь Д.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что представитель истца отказался от иска добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ей известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ истца от требований заявленных к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по делу, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя истца Садового С.С. по доверенности Кобзаря Д.В. от иска заявленного к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по делу.

Прекратить производство по делу по иску Садового С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по делу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: